Решение по делу № 10-27/2015 от 12.05.2015

Дело №10-27/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

с участием:

частного обвинителя - потерпевшей - гражданского истца - осужденной - гражданского ответчика Малофеевой З.П.,

ее защитника Егорова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

оправданной Белковой А.И.,

частного обвинителя - потерпевшей - гражданского истца Белковой О.М.,

частного обвинителя - потерпевшей - гражданского истца Сергеевой М.И.,

их представителя - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Партнеры» Адвокатской палаты Чувашской Республики,

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе

                                            Малофеевой З.П., ДД.ММ.ГГГГ рожде-

                                            ния, гражданки РФ, уроженки <адрес>

<адрес>

<адрес>, не судимой,

на приговор мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она по частным обвинениям Белковой О.М. и Сергеевой М.И. осуждена по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства, Белкова А.И. по ее частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Приговором мирового суда также постановлено взыскать с осужденной Малофеевой З.П. в пользу Белковой О.М. и Сергеевой М.И. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, возмещения расходов по оплате услуг представителя - по <данные изъяты> рублей.

На основании пунктов 1 и 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Малофеева З.П. от назначенного ей наказания освобождена.

Выслушав показания частного обвинителя - потерпевшей - гражданского истца - осужденной - гражданского ответчика Малофеевой З.П., оправданной Белковой А.И., частных обвинителей - потерпевших - гражданских истцов Белковой О.М. и Сергеевой М.И., выступления защитника, представителя частных обвинителей - потерпевших, последнее слово подсудимых, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Малофеева З.П. обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении Белковой О.М., Сергеевой М.И. и Белковой А.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. В заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее сын, оставив мотоблок с работающим двигателем во дворе хозяйства, пошел в гости. Сама она около 20 часов легла спать в летнем домике. Через некоторое время она услышала посторонние шумы во дворе и увидела как со стороны хозяйства Белковой А.И. по стремянке Сергеева М.И. залезла на их забор. По голосам она узнала, что внизу за забором была еще Белкова О.М.. Сергеева М.И. стала бросать куски шифера, которые подавала ей Белкова О.М., на мотоблок. Увидев это, она позвонила сыну, чтобы он срочно вернулся домой. На ее замечание по поводу проникновения в ее хозяйство, Сергеева М.И. стала высказывать претензии, что из-за шума мотора у нее не может заснуть ребенок. Белкова О.М. и Сергеева М.И. на ее требования покинуть территорию ее хозяйства не реагировали, а стали оскорблять нецензурной бранью. По этой причине она вынуждена была позвонить к знакомым Ильиной Г.П., Гурьевой Л.М. и вызвать полицию. После этого Сергеева М.И. и Белкова О.М. покинули ее хозяйство. Вскоре пришел сын и выключил мотоблок, а прибежавшая Ильина Г.П. засобиралась домой. Через некоторое время, примерно в 22 часа во двор ее хозяйства ворвались без спроса находившиеся в нетрезвом состоянии Сергеева М.И. и Белкова О.М. и с нецензурной бранью набросились на нее. При этом Сергеева М.И. ее ударила кулаком по лицу и рассекла верхнюю губу слева, откуда пошла кровь. Белкова О.М. обеими руками схватила ее (Малофееву) за волосы и стала трясти, причиняя физическую боль. Сергеева М.И., воспользовавшись этим, стала избивать ее, нанося удары руками по различным частям тела: 2-3 удара в левую часть тела в область поясницы и лопатки, 3-4 удара в область почек. Затем сняла с ноги тапочку и твердой частью подошвы нанесла 2-3 удара по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. У нее закружилась голова и она чуть не упала на землю. Сама она ударов не наносила, а только пыталась активно сопротивляться: отталкивала их от себя, хваталась за волосистую часть головы Сергеевой М.И., за верхнюю часть одежды Белковой О.М.. За нее заступился ее сын Малофеев П.А., который разжал руки Белковой О.М., освободив ее волосы. Потом на шум прибежал сосед Белков О.А., который выпроводил свою жену Белкову О.М. и Сергееву М.И. со двора. Но на улице Сергеева М.И., продолжая свои агрессивные действия, снова вцепилась за ее волосы и, навалившись телом, пыталась свалить ее на землю, ударила один раз ногой в область левого бедра. В это время Белкова О.М. нанесла ей 2-3 удара ногами в область спины. От удара и боли она упала на землю и стала звать на помощь. Сын пытался остановить Сергееву М.И. и Белкову О.М, но Белков О.А. не пустил его к ним. В это время подбежала Белкова А.И., которая сняла с левой ноги тапочку и 2-3 раза ногой нанесла ей удары в область грудной клетки, от чего у нее перехватило дыхание. В это время сыну удалось вырваться от Белкова О.А. и оттолкнуть от нее избивавших Белкову О.М., Белкову А.И. и Сергееву М.И.. От избиения указанными лицами у нее на всем теле образовались многочисленные гематомы, ссадины, она была госпитализирована в больницу, где на стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ.

За нанесение физической боли и нравственных страданий в счет компенсации морального вреда Малофеева З.П. просила взыскать с Белковой О.М., Белковой А.И. и Сергеевой М.И. по <данные изъяты> рублей.

Белкова О.М. и Сергеева М.И. в рамках данного уголовного дела обратились с встречными заявлениями о привлечении Малофеевой З.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ

При этом Белкова О.М. указала, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, во дворе хозяйства Малофеевой З.П., расположенного по адресу: <адрес> последняя, действуя умышленно, толкнула ее двумя руками по телу, отчего она упала на бетонную плиту, сильно ударившись телом. Затем она ударила ногой в область живота. Этими действиями Малофеева З.П. причинила ей ссадину в левой поясничной области, кровоподтек в области левой лопатки, ссадины скуловой области слева, в шейной области слева, кровоподтек левого предплечья, правого локтевого сустава, ссадины правой голени, степень тяжести которых не определяется, как не повлекшие вреда здоровью.

В счет компенсации морального вреда Белкова О.М. просила взыскать с Малофеевой З.П. <данные изъяты> рублей.

Частный обвинитель-потерпевшая Сергеева М.И. свое заявление мотивировала тем, что при вышеуказанных обстоятельствах Малофеева З.П., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударила ее куском битого кирпича, подобранного с земли, по голове, хватала руками за волосы, несколько раз толкнула руками в область тела, причинив тем самым кровоподтек в теменно-затылочной области волосистой части головы слева, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, левого предплечья, степень тяжести которых не определяется как не повлекшие вреда здоровью.

За причинение физической боли, повлекших нравственные страдания, она просила взыскать с Малофеевой З.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по частному обвинению Малофеевой З.П. Белкова О.М. и Сергеева М.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в отношении обоих в виде штрафа в размере по 6000 рублей, от отбывания которого они освобождены на основании пунктов 1 и 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлено также об удовлетворении гражданского иска Малофеевой З.П. о компенсации морального вреда: о взыскании с Белковой О.М. и Сергеевой М.И. по этому основанию по <данные изъяты> рублей.

Приговор в отношении осужденных Белковой О.М. и Сергеевой М.И. не обжалован и в этой части вступил в законную силу.

В суде первой инстанции подсудимая Малофеева З.П. по частным обвинениям Белковой О.М. и Сергеевой М.И. свою вину не признала, указав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных ею в своем заявлении о привлечении Белковой А.И., Белковой О.М. и Сергеевой М.И. к уголовной ответственности и во встречных заявлениях Белковой О.М. и Сергеевой М.И., она последним каких-либо телесных повреждений не наносила, ее действия были вызваны только необходимостью защиты от их неправомерных действий, поскольку сначала они пытались проникнуть во двор ее хозяйства через забор и сломать их мотоблок, а затем вдвоем ворвались во двор и стали избивать ее, нанося множественные удары руками и ногами, Сергеева М.И. - еще и

тапочкой.

Белкова А.И. вину свою по частному обвинению Малофеевой З.П. по ч.1 ст.116 УК РФ также не признала и показала, что она к Малофеевой З.П. не подходила, ударов ей не наносила.

Мировым судом вынесен вышеуказанный приговор, который обжалован частным обвинителем - потерпевшей - гражданским истцом - осужденной - гражданским ответчиком Малофеевой З.П. на предмет его отмены в части осуждения ее по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и в части оправдания Белковой А.И., с вынесением в отношении нее (Малофеевой) оправдательного приговора, а в отношении Белковой А.И. - «законного решения».

Жалоба осужденной Малофеевой З.П. мотивирована тем, что в ходе скандала с Сергеевой М.И., Белковой О.М. и Белковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ она действовала в пределах необходимой обороны, защищаясь от их неправомерных действий, которые, не имея на то законных оснований, в ночное время проникли во двор ее хозяйства и стали ее избивать. При этом из показаний самой Белковой О.М. следует, что она в ходе этого скандала подралась с Малофеевым П.А., однако судом первой инстанции факт причастности Малофеева П.А. к причинению Белковой О.М. телесных повреждений не проверялся, действиям последнего юридическая оценка не дана. Наличие характерных телесных повреждений в области запястья Белковой О.М., куда, согласно приговора мирового суда, укусила Малофеева З.П., в ходе ее судмедосвидетельствования не обнаружено. Оправдывая свои действия, частные обвинители Сергеева М.И. и Белкова О.М. пояснили, что Малофеева З.П. отобрала у них сотовые телефоны, однако каких-либо доказательств, подтверждающих эти доводы обвинения, ими суду не представлено.

В судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая - гражданский истец - осужденная - гражданский ответчик Малофеева З.П. и ее защитник Егоров С.Л. апелляционную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. При этом Малофеева З.П. подтвердила свои показания, данные ею в суде первой инстанции.

Оправданная Белкова А.И., частные обвинители-потерпевшие-гражданские истцы Белкова О.М., Сергеева М.И., их представитель - адвокат Смирнов А.А., не согласившись с доводами жалобы, просили в ее удовлетворении отказать, оставив приговор мирового суда без изменения.

Оправданная Белкова А.И. в суде апелляционной инстанции показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находилась сестра Сергеева М.И.. Поздно вечером они собирались лечь спать, но во дворе соседки Малофеевой З.П. работал двигатель, звук которого мешал им спать. Сергеева М.И. пошла попросить соседей выключить двигатель, но что-то там произошло между ней и соседкой Малофеевой З.П.: они начали скандалить. Тогда она позвонила сыну, но на ее звонок пришла сноха Белкова О.М., которая прошла во двор Малофеевой З.П.. Сама она туда не заходила и что там происходило, не знает. Потом туда же пришел ее сын Белков О.А., вскоре приехали сотрудники полиции. Сама она ударов Малофеевой З.П. не наносила. Не видела также, чтобы Белкова О.М. и Сергеева М.И. избивали ее.

Частные обвинители-потерпевшие-гражданские истцы Белкова О.М., Сергеева М.И. в суде апелляционной инстанции подтвердили свои первоначальные показания. Так, Сергеева М.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она осталась ночевать у сестры Белковой А.И. Уже поздно ночью она вышла во двор и крикнула соседям через забор, почему мол они до сих пор не выключают двигатель, шум которого мешал им спать. В ответ на это со двора Малофеевой «прилетел кирпич». Тогда она поставила к забору лестницу и залезла посмотреть, кто там бросается кирпичом. Там во дворе ходила соседка Малофеева З.П., которая облила ее водой и начала стучать по забору штакетником. Она (Сергеева) хотела посветить фонариком сотового телефона, но телефон из ее рук выпал во двор соседки. Малофеева взяла ее телефон и, положив его к себе в карман, не стала ей возвращать. Тогда она пошла к ней во двор. Здесь Малофеева З.П. ударила кирпичом ее по голове, хватала руками за волосы, несколько раз толкнула руками по телу. Через некоторое время сюда же во двор пришли Белкова О.М., Ильина Г.П., Белков О.А.. Ни она сама, ни Белкова О.М. ударов Малофеевой З.П. не наносили. Последняя сама со своим сыном нападали на нее и Белкову О.М.. При этом Малофеева З.П. забрала у Белковой О.М. сотовый телефон, который впоследствии отдала, выбросив через забор.

Белкова О.М., подтверждая факт скандала вечером ДД.ММ.ГГГГ во дворе Малофеевой З.П., показала, что туда она пришла по телефонному звонку свекрови Белковой А.И., которая сообщила ей, что Сергеева М.И. поругалась с Малофеевой З.П. Приближаясь к дому Малофеевой З.П., она услышала голоса со двора и зашла туда. Здесь Сергеева М.И. была в ночной сорочке, облитая водой. Сергеева ей рассказала, что из-за шума двигателя, доносившегося со двора соседки, она хотела посмотреть, посветив фонариком телефона. Но телефон выпал из ее рук во двор соседки. На ее просьбу отдать телефон, Малофеева облила ее водой и еще стала сильнее шуметь, стуча по забору. Сергеева пошла к ней за телефоном. Здесь во дворе, кроме Сергеевой, находились также Малофеева З.П. и ее сын Малофеев П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Малофеева З.П. начала кричать на нее (Белкову О.М.) и выталкивать со двора. Малофеев П.А., пытался остановить свою мать и они схватились друг с другом. Она (Белкова) хотела это заснять на видеокамеру сотового телефона, но Малофеева выхватила ее сотовый телефон, а затем вместе с сыном выпроводили их со двора. При этом Малофеева укусила ее за левое запястье, ударила ногой, толкнула ее, отчего она упала, ударившись об бетонный пол. В это время к ним пришел ее муж Белков О.А., который

оттащил от нее Малофеева П.А.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз:

- у Сергеевой М.И. обнаружены кровоподтек в теменно-затылочной области волосистой части головы слева, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, левого предплечья, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть причинены действием тупого твердого предмета (предметов);

- у Белковой О.М. обнаружены ссадины в левой поясничной области, кровоподтек в области левой лопатки, ссадины в скуловой области слева, в щечной области слева, ссадина и кровоподтек левого предплечья, ссадина и кровоподтек правого локтевого сустава, кровоподтек левого плеча, ссадины правой голени, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть причинены действием тупого твердого предмета (предметов);

- у Малофеевой З.П. обнаружены ссадина и кровоподтеки в области лица, ссадины и кровоподтеки в области шеи, кровоподтеки в области левой лопатки, в левой поясничной области, правого плеча, правой кисти, левого бедра, ссадины правого лучезапястного сустава, правой кисти, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть причинены действием тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждения могли образоваться не менее чем от десяти воздействий внешней силы.

Причинение вышеуказанных телесных повреждений Сергеевой М.И., Белковой О.М. и Малофеевой З.П. ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

По поводу этих телесных повреждений подсудимая Малофеева З.П. и частные обвинители Белкова О.М. и Сергеева М.И. показали, что - это последствия скандала между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, приговором мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева М.И. и Белкова О.М. по факту скандала ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах признаны виновными в совершении в отношении Малофеевой З.П. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Мировым судом установлено, что Белкова О.М. и Сергеева М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинили скандал, в ходе которого нанесли Малофеевой З.П. множественные удары кулаками по различным частям тела, в результате чего причинили ей физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, факт скандала на почве личных неприязненных отношений между частными обвинителями Сергеевой М.И., Белковой О.М. и подсудимой Малофеевой З.П. ДД.ММ.ГГГГ во дворе хозяйства последней, в ходе которого все они получили телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, подтвердился.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что в действиях подсудимой Малофеевой З.П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ как по частному обвинению Сергеевой М.И., так и по частному обвинению Белковой О.М.

Этот вывод суда основан на следующих обстоятельствах:

- судом установлено, что поводом для скандала послужило недовольство Сергеевой М.И. из-за звука двигателя мотоблока, находящегося во дворе Малофеевой З.П.. Ввиду агрессивного поведения Сергеевой М.И., Малофеева З.П., еще до проникновения Сергеевой М.И. и Белковой О.М. во двор ее хозяйства, вынуждена была позвонить в отдел полиции, а также к своим знакомым Ильиной и Гурьевой;

- несмотря на то, что вскоре после этого прибывший по телефонному звонку матери Малофеев П.А. выключил двигатель мотоблока, Сергеева М.И. и Белкова О.М. проникли во двор Малофеевых, где стали избивать Малофееву З.П., причинив ей множественные телесные повреждения;

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения Малофеевой З.П. причинены действием тупого твердого предмета (предметов) не менее чем от десяти внешних воздействий;

- при этом частные обвинители Сергеева М.И. и Белкова О.М. в обосновании своих доводов о том, что во двор подсудимой они проникли с целью забрать сотовый телефон, каких-либо доказательств суду не представили. А данный факт подсудимая Малофеева З.П. отрицает.

При таких обстоятельствах и учитывая, что скандал между подсудимой Малофеевой З.П. и частными обвинителями Сергеевой М.И., Белковой О.М. произошел во дворе хозяйства Малофеевой З.П., куда, несмотря на позднее время, без каких-либо уважительных причин, без согласия домохозяев, проникли Сергеева М.И. с Белковой О.М. и нанесли Малофеевой З.П. множественные (не менее десяти) ударов по голове и другим частям тела, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью, суд апелляционной инстанции считает, что Малофеева З.П. действовала в пределах необходимой обороны, защищая свою жизнь и здоровье от преступных посягательств Сергеевой М.И. и Белковой О.М.

Согласно ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося от общественного опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Таким образом, приговор мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Малофеевой З.П. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ является незаконным, а потому подлежащим отмене с вынесением в отношении Малофеевой З.П. оправдательного приговора.

Ввиду того, что Малофеева З.П. по частным обвинениям Сергеевой М.И. и Белковой О.М. подлежит оправданию, оснований для удовлетворения исковых требований Сергеевой М.И. и Белковой О.М. о компенсации морального вреда и их заявлений о возмещении за ее счет представительских расходов не имеется.

Оснований же для отмены приговора мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части оправдания Белковой А.И. по частному обвинению Малофеевой З.П. по ч.1 ст.116 УК РФ и отказа в удовлетворении ее иска о компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не находит, поскольку в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих причастность подсудимой Белковой А.И. к причинению Малофеевой З.П. телесных повреждений не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Малофеевой З.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, об удовлетворении гражданских исков Белковой О.М., Сергеевой М.И. о компенсации морального вреда и их заявлений о возмещении за счет средств Малофеевой З.П. представительских расходов, отменить.

Малофееву З.П. по частному обвинению Белковой О.М., Сергеевой М.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ оправдать за отсутствием в ее действиях составов этих преступлений.

В удовлетворении гражданских исков Белковой О.М., Сергеевой М.И. о компенсации морального вреда и их заявлений о возмещении представительских расходов за счет средств Малофеевой З.П., отказать.

Признать за оправданной Малофеевой З.П. право на реабилитацию.

Приговор мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оправдании Белковой А.И. по частному обвинению Малофеевой З.П. по ч.1 ст.116 УК РФ, об отказе в удовлетворении гражданского иска Малофеевой З.П. к Белковой А.И. о компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя - потерпевшей - гражданского истца Малфеевой З.П. - без удовлетворения.

Настоящий приговор вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья