Решение по делу № 2-79/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Великие Луки                                                               16 апреля 2019 года

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием представителя истца – главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Кравченко Л.Я.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области к наследственному имуществу Е. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 18 631 руб. 67 коп. за счет наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требования указали, что Е. с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии исходя из величины прожиточного минимума пенсионера. С ДД.ММ.ГГГГ Е. работала, о чем не сообщила органу, выплачивающему федеральную социальную доплату к пенсии. В результате образовалась переплата ФСД за период с 31.12.2015 по 30.06.2016 в сумме 18 631 руб.67 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла, в связи с чем Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области обратилось с требованием к наследственному имуществу к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области Князевой Л.Л., на основании которого было заведено наследственное дело № год, а также сообщено, что по состоянию на 11 мая 2018 года никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался. В связи с отсутствием сведений о составе наследников, принявших наследство, просили взыскать за счет наследственного имущества Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 18 631 руб.67 коп., а также 745 руб.27 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Кравченко Л.Я. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила изложенное.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением УПФР по г.Великие Луки и району об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, Е. установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера а размере 4188 руб. 00 коп. на 2010 год (л.д.11 ).

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Распоряжением УПФР по г.Великие Луки и району от 21.06.2016 выплата Егоровой Г.И. федеральной социальной доплаты к пенсии приостановлена ( л.д.12).

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, установления и выплаты иных денежных выплат, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области №1537 от 10 ноября 2016 года установлена переплата Егоровой Г.И. за период с 31.12.2015 по 30.06.2016 федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 18 631 руб. 67 коп. ( л.д.14-15).

Согласно материалам наследственного дела № после умершей Е., начатого 11 мая 2018 года и не оконченного до настоящего времени, с заявлением о принятии наследства после смерти Е. никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался ( л.д.37-41).

Согласно выписки из лицевого счета № похозяйственной книги № Е. была зарегистрирована в <адрес> по месту жительства сестры И., собственник дома – <данные изъяты>

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк сообщил, что на имя Е. в отделениях организационного подчиненных Северо-Западному банку ПАО Сбербанк наличие вкладов (счетов) и банковских карт не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела за оформлением наследственных прав никто из наследников не обратился, а также установлено, что наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Наследственное дело не окончено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на оформление наследственного имущества в свою собственность никто из наследников не реализовали, а следовательно не могут отвечать по долгам Е.. кроме того, наличие самого наследственного имущества не установлено.

    При таких обстоятельствах, при отсутствии свидетельства о праве на наследство, а также самого наследственного имущества, суд не имеет возможности проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества, с целью соблюдения требований абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области к наследственному имуществу Е. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░