Решение по делу № 2-1351/2019 от 01.02.2019

Дело №2-1351/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика Пахомова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Пахомову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Пахомову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Пахомовым Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме 503 094 рублей под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, согласно которому Пахомов Ю.В. предоставил в залог банку транспортное средство - автомобиль марки другой иностранный бренд <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в адрес банка с заявлением о проведении реструктуризации по договору, которое банк удовлетворил, процентная ставка составила 20% годовых. Заемщиком по кредитному договору допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 171 120 руб. 14 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 120 руб. 14 коп., из которых основной долг – 141 910 руб. 07 коп., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 014 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 195 руб. 12 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки другой иностранный бренд <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пахомов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (ранее ЗАО) и Пахомовым Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому он получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме 503 094 рублей под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, согласно которому Пахомов Ю.В. предоставил в залог банку транспортное средство - автомобиль марки другой иностранный бренд <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, залоговой стоимостью 532 000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

    В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 171 120 руб. 14 коп., из которой основной долг – 141 910 руб. 07 коп., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 014 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 195 руб. 12 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком указанный расчет также признается, доказательства погашения задолженности в добровольном порядке суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению, при этом начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет в размере залоговой стоимости 532 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пахомова Ю.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 120 руб. 14 коп., из которых основной долг – 141 910 руб. 07 коп., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 014 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9195 руб. 12 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10622 рубля.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки другой иностранный бренд <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 532 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Возвратить АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.