Решение по делу № 2-3575/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-3575/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                          Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Костаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Костаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истцом открыт на имя ответчика счет и ответчику выдана кредитная карта «Русский Стандарт». Ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки не исполнил обязательства по возврату основного долга и процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 290 309 рублей 62 копейки, из которых: 287 580 рублей 79 копеек – основной долг, 2 728 рублей 83 копейки – неоплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 103 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Костаева Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отложении судебного заседания по причине временной нетрудоспособности. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчиком не представлено доказательств причин ее неявки (первичные медицинские документы, врачебные справки, сигнальные листы и т.п. с указанием диагноза), у суда отсутствуют основания для признания неявки уважительной. В связи с тем, что ответчиком не представлены первичные медицинские документы, не указано учреждение здравоохранения, где она проходит амбулаторное или стационарное лечение, не указан диагноз, у суда отсутствует возможность проверить действительность нахождения Костаевой Н.А. на лечении в конкретном учреждении здравоохранения (нахождения на листке нетрудоспособности) и тем самым определить возможность/невозможность ее участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд определил перейти к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Костаевой Н.А. заключен договор № о карте путем открытия счета карты и ответчику выдана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей сроком на 24 месяца. С данным лимитом и сроком кредитования Костаева Н.А. согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи под основанными условиями кредитования. В последующем банком лимит увеличен до 313 000 рублей, что подтверждается заключительной счет-выпиской и выпиской из лицевого счета. По условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и дополнительным условиям к ним заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг, сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт ответчик был ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет карты, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере 313 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Костаева Н.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору о карте, чем нарушила Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Как следует из расчета задолженности, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 290 309 рублей 62 копейки, из которых: 287 580 рублей 79 копеек – основной долг, 2 728 рублей 83 копейки – неоплаченные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Более проценты банком не начислялись (после ДД.ММ.ГГГГ).

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных договором сроков погашения задолженности, у банка возникло право потребовать от него возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

Поскольку ответчик согласился со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи, размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности суду не предоставил при том, что о месте и времени рассмотрения дела Костаева Н.А. была извещена надлежащим образом, у суда имеются основания для удовлетворения искового требования АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 103 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Костаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Костаевой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 309 рублей 62 копейки, из которых: 287 580 рублей 79 копеек – основной долг, 2 728 рублей 83 копейки – неоплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 103 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2015 года