Решение по делу № 1-153/2020 от 30.10.2020

УИД №

Дело № 1-153/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2020г. г.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Мешкова А.В.,

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мешкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Мешков А.В. пришел к своей <данные изъяты> Потерпевший №1, с которой <данные изъяты> на тот момент по адресу: <адрес>

В указанное время по данному адресу Потерпевший №1 находилась в <данные изъяты>, где спала. На <данные изъяты> рядом с ней находился сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Пройдя в <данные изъяты> комнату, Мешков А.В. обнаружил лежащий на кровати вышеуказанный телефон и следуя внезапно возникшему умыслу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества находится в спящем состоянии, совершил кражу сотового телефона марки <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Похищенный телефон Мешков А.В. взял в руки, вынес из помещения, незаконно присвоил и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий Мешков А.В. причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Мешкова А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду сзаявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мешкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, указывая, что она примирилась с подсудимым, претензий не имеет, последний загладил материальный вред в полном объеме.

Подсудимый Мешков А.В. просит уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ прекратить за примирением сторон, так как он загладил материальный вред в полном объеме, они с потерпевшей примирились.

Заявление потерпевшей поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление, небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Мешков А.В. юридически <данные изъяты>, раскаялся в совершении преступления, состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мешкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мешкова А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В отношении Мешкова А.В. меру пересечения в виде <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления суда в законную силу:<данные изъяты>- оставить у потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток, со дня провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, Мешков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова