Решение по делу № 2-853/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                    12 октября 2016 года

             Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя ОАО «Читаэнергосбыт» Семеновой Э.Ж., при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Санжееву АД, Рабданову ЧБ о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в районный суд с иском к Санжееву А.Д., Рабданову Ч.Б. о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, будучи потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения, допустили безучетное потребление, а именно: в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлен факт безучетного потребления электроэнергии общим объемом <данные изъяты> кВт/час, что в денежном выражении составило <данные изъяты>. Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном контролерами Тункинского РЭС. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель ОАО «Читаэнергосбыт» Семенова Э.Ж. поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствие потребителя Рабданова Ч.Б., который на момент проверки дома не находился. Вместе с тем акт подписан его супругой в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Проверкой было выявлено искажение данных об объеме потребления путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (повреждение ранее установленной антимагнитной пломбы).

Ответчик Рабданов Ч.Б. не признал исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт», пояснив, что безучетного потребления электроэнергии он не допускал. Соответчик Санжеев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, хозяином квартиры не является. Жилое помещение является ведомственным, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении МВД по <адрес>. Считает, что Санжеев А.Д. не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, не согласен с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его признать недопустимым доказательством, поскольку акт был составлен в его отсутствие, незаинтересованные лица при составлении акта не присутствовали. Акт никем не был подписан. В ходе проверки дома находилась его супруга, которая не уполномочена от его имени подписывать документы. Указанные в акте нарушения не соответствуют действительности.

Ответчик Санжеев А.Д. на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен.

Представители ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в связи со следующим.

Частью 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 ГК РФ).

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что вышеуказанное жилое помещение является ведомственным и состоит на балансе МВД по <адрес>.

В квартире проживает Рабданов Ч.Б., являющийся сотрудником МО МВД РФ «Тункинский».

Ответчик Санжеев А.Д. собственником квартиры («хозяином», как указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ) не является, в квартире не проживает, и не состоит в договорных отношениях с ОАО «Читаэнергосбыт».

Следовательно, исковые требования к Санжееву А.Д. заявлены необоснованно и не могут быть удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами Тункинского РЭС по обслуживанию электросчетчиков ББВ и СГС в отношении Рабданову ЧБ (Санжеева А.Д.) составлен акт №, согласно которому в ходе проверки жилого дома по адресу: <адрес>2, выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в искажении данных об объеме потребления путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (повреждение ранее установленной антимагнитной пломбы).

В нарушение п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, вышеуказанный акт составлен в отсутствие потребителя Рабданова Ч.Б., не подписан им. При этом участие 2 незаинтересованных лиц при составлении данного акта не было обеспечено.

В частности, буду допрошенной в судебном заседании свидетель НАБ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». В это время ей позвонил знакомый СГСэлектромонтер Тункинского РЭС) и сказал, что он составил акт о безучетном потреблении электроэнергии, который ей необходимо подписать. Через некоторое время СГС и ББВ подъехали к ней, показали акт, а также фото- и видеоматериалы. На видео- было видно троих человек (ББВ, СГС и незнакомую ей женщину). на видеозаписи СГС пояснял, что отсутствует пломба на приборе учета. Личного участия при проверке дома Рабданова она не принимала, непосредственно при составлении акта не присутствовала, в доме по адресу: <адрес>2, никогда не была.

Оснований не доверять показаниям свидетеля НАБ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт составлен в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление электрической энергии, при его составлении не присутствовали 2 незаинтересованных лица,

В этой связи акт № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать соответствующим закону, следовательно, данный акт является недопустимым доказательством (ст.60 ГПК РФ).

Судом принимались меры по истребованию у стороны истца иных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком активных действий по искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, а именно: было предложено обеспечить на судебное заседание явку свидетелей Бартасова и Сынгелова, а также представить суду фото- и видеоматериалы проверки в жилом доме, где проживает Рабданов. По данной причине судебные заседания неоднократно откладывались. Вместе с тем сотрудники Тункинского РЭС Бартасов и Сынгелов проигнорировали судебные заседания. Доказательства безучетного потребления Рабдановым электроэнергии суду не были представлены.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт» в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО «Читаэнергосбыт» к Санжееву АД, Рабданову ЧБ о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда                                А.В. Низовцев