Решение по делу № 2-2453/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-2453/2024                           копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту прав ФИО2, к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в защиту прав ФИО2, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, представленным по запросу суда, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>7.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, при определении подсудности дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 ст. 2 и часть 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд <адрес>, указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, в связи чем иск принят к производству Пермского районного суда <адрес>.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>7, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России «Пермский». Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> на момент предъявления иска и в настоящее время, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде <адрес> выявилось, что на дату принятия иска и в настоящее время ответчик не имеет регистрации и не проживает на территории Пермского муниципального округа <адрес>, поэтому суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на момент принятия искового заявления и его рассмотрения в суде адресом регистрации ответчика является адрес: <адрес> районного суда <адрес>, приходит к выводу, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Красновишерский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту прав ФИО2, к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда передать по подсудности в Красновишерский районный суд Пермского края.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                     (подпись)            К.А. Ежова

Справка

Мотивированное определение составлено 02.09.2024.

Судья                     (подпись)            К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                    К.А. Ежова

подлинник определения подшит

в гражданском деле № 2-2453/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003450-06