Решение по делу № 2-5133/2022 от 31.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

При секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/22 по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам Филипповой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Филипповой Н.А., просил взыскать с наследников задолженность за ЖКУ в размере 19 272,45 руб., пени в размере 247,8 руб. за период с 01.04.2020 г. по 01.07.2021 г., государственную пошлину в сумме 781,00 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Филиппова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявленная задолженность подлежит взысканию не с наследников Филипповой Н.А., так как заявлен период после смерти Филипповой Н.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.51 не переоформлено с умершего на иного собственника, однако, согласно сведениям нотариуса, наследниками, обратившимися за принятием наследства, в том числе вышеуказанной квартиры являются Павлов А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, кВ.34, и Павлов Ю.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, кВ.51, соответственно, данные лица привлекаются к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный спор носит имущественный характер, возник не из наследственных правоотношений, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

Поскольку сумма задолженности определена истцом в размере 19 520,25 руб., дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по месту регистрации ответчика Павлова Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5133/22 по иску ПАО «Т Плюс» к Павлову А.А., Павлову Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области (г.Самара, ул.Путейская, 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова