Решение по делу № 5-207/2015 от 01.04.2015

5-207/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 06 апреля 2015 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мицкевич Е.В.,

с участием представителя АО по добыче угля «Воркутауголь» Косовой О.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Кретова Г.И.,

рассмотрев в ... по адресу ..., дело об административном правонарушении по ч.1ст.9.1 КоАП РФ, в отношении:

Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь», ..., находящегося по адресу ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

АО по добыче угля «Воркутауголь» вменяется нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.

... в .... АО по добыче угля «Воркутауголь», владея опасным производственным объектом – шахта угольная «Воркутинская», расположенным по адресу ..., ... при эксплуатации технического устройства – монорельсовой дизельной тележки ... заводской ..., идентификатор ... (далее Устройство), в нарушение ч. 1 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ, п.298 «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 №550, п.2.4, 2.9 Технических требований по безопасной эксплуатации транспортных машин с дизельным приводом в угольных шахтах РД 05-312-99., утв.Постановлением Госгортехнадзора России от 30.09.1999 №71, не соблюдает обязательные требования промышленной безопасности при эксплуатации Устройства, а именно: неисправна трансмиссия и устройство тепловой защиты, допущены утечки и неплотности в топливной гидравлической системах, повышенное дымление двигателя; отсутствуют пломбы на устройствах подачи и регулировки угла опережения впрыска топлива; нарушена взрывобезопасность и взрывозащита всасывающей и выхлопной систем двигателя; неисправна блокировка гидравлического датчика скорости (ЦРМ- центробежный расцепляющий механизм); неисправна осветительная фара, неисправно звуковое сигнальное устройство.

Законный представитель привлекаемого лица на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, на основании ст.25.4 ч.3, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель привлекаемого лица при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась, указав, что на данный момент выявленные нарушения не устранены.

Ст.инспектор Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, акт проверки ..., предписание ..., протокол об административном правонарушении ..., протокол ... временном запрете деятельности прихожу к следующему.

Факт нарушения АО по добыче угля «Воркутауголь» требований промышленной безопасности опасных производственных объектов подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица с обстоятельствами, указанными в протоколе была согласна.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях АО «Воркутауголь» события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что эксплуатация технического устройства – монорельсовой дизельной тележки ..., заводской ..., идентификатор ... на шахте угольной ... создает угрозу жизни и здоровью людей, считаю необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации данного Устройства на срок шестьдесят суток.

Срок временного запрета деятельности по эксплуатации технического устройства – монорельсовой дизельной тележки ..., ..., заводской ..., идентификатор ..., на Шахте угольная ... примененного ... ..., в соответствии с п.2 ст.3.12 КоАП РФ подлежит включению в общий срок наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» наказание по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации технического устройства – монорельсовой дизельной тележки ..., ... заводской ..., идентификатор ... на Шахте угольная ... АО «Воркутауголь» на срок 60 (Шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ....

Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Мицкевич