Решение по делу № 9-940/2014 от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением от имени управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Каплуновой ОМ к ООО «Турбюро» о расторжении договора, возврате цены услуги, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Каплуновой О. М. к ООО «Турбюро» о расторжении договора, возврате цены услуги, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В просительной части заявления сформулированы требования о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №1658, возврате цены услуги в размере 37000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 50% от цены иска.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поступившее в суд исковое заявление не подписано.

Проставление факсимиле, изображающего подпись руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Сергеевой Н.М., не может заменить подлинной подписи и не допустимо в исковом заявлении.

Согласно пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Применительно к требованиям о расторжении договора ст.452 ГК РФ, установлен досудебный порядок разрешения спора.

Доказательств обращения заявителя в ООО «Турбюро» с требованием о расторжении договора суду не представлено.

Таким образом, установленный досудебный порядок заявителем соблюден не был.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора или не представлено доказательств его соблюдения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего исковое заявление должно быть собственноручно подписано единоличным исполнительным органом заявителя либо надлежаще уполномоченным представителем заявителя с приложением документа, подтверждающего полномочие на подписание заявления и предъявление его в суд, при этом заявителю следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление от имени управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Каплуновой ОМ к ООО «Турбюро» о расторжении договора, возврате цены услуги, взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья