Решение по делу № 2-3431/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3431/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-005303-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2022 года                                             г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием ответчика Васильева А.Е., третьего лица – Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина А.Н. к Васильеву А.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, в обоснование уточненных исковых требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 600000 рублей, со сроком возврата через 24 месяца (не позднее 30 октября 2021 г.). Согласно п. 2.2 договора займ обеспечивается залогом автомобиля SUZUKI GRAND VITARA ДД.ММ.ГГГГ цвет вишневый (VIN) № гос. номер №

27.12.2021 г. ответчик возвратил сумму в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 500 000 руб. не вернул, на требование от 07.02.2022 года ответил только очередным обещанием.

На основании вышеизложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предоставленное по договору займа от 20.09.2019 г.. залоговое имущество: автомобиль SUZUKI GRAND VITARA ДД.ММ.ГГГГ цвет вишневый (VIN) № гос. номер № стоимостью 500 000 рублей, в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 319,17 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 рублей.

Истец Хабибуллин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильев А.Е. на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Третье лицо Васильева Е.С. в судебном заседании показала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 600000 рублей, сроком на 24 месяца, без уплаты процентов.

Согласно п. 2.2 договора займ обеспечивается залогом автомобиля SUZUKI GRAND VITARA ДД.ММ.ГГГГ цвет вишневый (VIN) № гос. номер №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил сумму в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 500 000 руб. не вернул, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме, суд, в силу положений ст. 39, 198 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабибуллина А.Н. к Васильеву А.Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в пользу Хабибуллина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ паспорт № сумму займа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 319,17 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 рублей.

Обратить взыскание на предоставленное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество: автомобиль SUZUKI GRAND VITARA ДД.ММ.ГГГГ цвет вишневый (VIN) № государственный номер №, стоимостью 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья:                                                                    Баженова Е.Г.