Решение по делу № 2-2255/2024 от 14.02.2024

Дело №

УИД 74RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Шовкун Н.А.

при секретаре                      Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Бекеша Лире Фаиловне, Краснобаеву Андрею Владимировичу, Краснобаевой Фание Наиловне о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Бекеша Лире Фаиловне, Краснобаеву Андрею Владимировичу, Краснобаевой Фание Наиловне о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43051 рублей 01 копейки, задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13812 рублей 55 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 905 рублей 91 копейки. В случае отсутствия заявления о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, просил не приводить решение суда в исполнение в части взыскания задолженности на сумму 4900 рублей, удержанных с Краснобаева Андрея Владиленовича, и в размере 1137 рублей 86 копеек, удержанных с Краснобаевой Фании Наиловны.

В обоснование иска указано на то, что между МУП «ПОВВ» и зарегистрированными лицами в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кВ. 103, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. З а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги не производят оплату. Жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета потребления услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем начислен повышающий коэффициент к нормативу потребления. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчики и третьи лица, доказательств уважительности неявки в суд не представили. На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и полежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что <адрес> проспекту в г. Челябинске, принадлежит на праве собственности Краснобаевой Фании Наиловне. Право собственности зарегистрировано до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кВ. 103 в реестре муниципального имущества г. Челябинска не числится. Находится в собственности физического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № сведения о правах собственности в отношении указанного объекта недвижимости, в единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Услуги по ХВС и ВО в спорном жилом помещении оказывает МУП «ПОВВ».

Из материалов дела, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики: Бекеша Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Краснобаев Андрей Владиленович с ДД.ММ.ГГГГ, Краснобаева Фания Наиловна с ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Нуждин Владислав Дмитриевич с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска.

Согласно расчету задолженности МУП «ПОВВ» произведены начисления по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43051 руб. 01 коп., повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13812 руб. 55 коп.

Расчет задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности на основании постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Доказательств иного размера задолженности ответчики не представили.

Как следует из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение, в полном объеме не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Бекеша Л.Ф., Краснобаева А.В., Краснобаевой Ф.Н. задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556941 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 954 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Краснобаева А.В..

Как следует из материалов приказного производства по гражданскому делу № после отмены судебного приказа, Бекеша Л.Ф., Краснобаев А.В., Краснобаева Ф.Н., за поворотом исполнения судебного акта не обращались.

Поскольку ответчики не представили доказательств подтверждающих погашение задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требовании истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес> за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43051 руб. 01 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании задолженности с Бекеши Л.Ф. с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13812 руб. 55 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: г. Челябинск, <адрес> является Краснобаева Фания Наиловна, в связи с чем задолженность повышающего коэффициента к нормативу потребления подлежит взысканию с Краснобаевой Ф.Н., а не Бекеша Л.Ф., как ошибочно полагает истец.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13812 руб. 55 коп. подлежат взысканию с Краснобаевой Ф.Н..

В удовлетворении требований к ответчику Бекеша Л.Ф. о взыскании задолженности с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления, отказать, поскольку последняя не является собственником жилого помещения.

Поскольку при рассмотрении дела в приказном порядке с ответчиков в счет погашения задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удержаны денежные средства в размере 4900 руб. и в размере 1137 руб. 86 коп., при отсутствии заявления о повороте исполнения судебного приказа на указанную сумму определения о повороте исполнения судебного приказа на указанную сумму, решение суда в части солидарного взыскании с Бекеша Л.Ф., Краснобаева А.В., Краснобаевой Ф.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6037 рублей 86 копеек, не подлежит исполнению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1905 руб. 91 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1905 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН 7421000440, ОГРН 1027403883418) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бекеши Лиры Фаиловны (№), Краснобаева Андрея Владиленовича №), Краснобаевой Фании Наиловны (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН 7421000440, ОГРН 1027403883418) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43051 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1905 руб. 91 коп.

Взыскать с Краснобаевой Фании Наиловны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13812 руб. 55 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13812 руб. 55 коп.. к ответчику Бекеша Лире Фаиловне, отказать.

Решение суда в части солидарного взыскании с Бекеши Лиры Фаиловны, Краснобаева Андрея Владиленовича, Краснобаевой Фании Наиловны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6037 рублей 86 копеек, не исполнять.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья подпись      Шовкун Н.А.

Решения суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №