Решение по делу № 1-318/2018 от 27.09.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          29 октября 2018 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Глуховченко В.А.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Глуховченко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глуховченко В.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глуховченко В.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства - производного <данные изъяты>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у этого лица для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, упакованное в бумажный сверток, уплатив <данные изъяты>. Наркотическое средство Глуховченко В.А. разделил на две части, одну из которой пересыпал в сверток из фольгированной бумаги, положил в левый карман своей кофты, а вторую оставил в бумажном свертке, положил в пачку с сигаретами «Бонд», которую положил в правый карман своей кофты, где и хранил.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., находясь возле <адрес> в <адрес> Глуховченко В.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в МО МВД России «Кунгурский», где в ходе производства личного досмотра у Глуховченко В.А. наркотическое средство производное <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> было изъято.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное <данные изъяты> входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Подсудимый Глуховченко В.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении Глуховченко В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений Глуховченко В.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, неофициально трудоустроен, получает заработную плату в среднем <данные изъяты>. в месяц, лиц на его иждивении не находится.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку совершенное Глуховченко В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что по заключению эксперта Глуховченко В.А. не является <данные изъяты>, в лечении не нуждается (л.д.58). Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством –<данные изъяты> массой <данные изъяты>, бумажный конверт белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством –<данные изъяты> массой <данные изъяты> 2 конверта белого цвета с первичной упаковкой, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Глуховченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Глуховченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством –<данные изъяты> массой <данные изъяты> г, бумажный конверт белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством –<данные изъяты> массой <данные изъяты> г, 2 конверта белого цвета с первичной упаковкой, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья     Ю.Е.Спицына