Решение по делу № 1-219/2021 от 20.08.2021

дело №1–219/2021

26RS0020-01-2021-002022-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                  21 сентября 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Кочубеевского района Масленникова Д.Н., старшего прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.

подсудимого Морозова В.В.,

защитника в лице адвоката: Шек В.Г., представившего удостоверение № и ордер №н 266380 от 08 сентября 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Морозова В.В., 07 июня 1967 года рождения, уроженца с. Нестровское, Сунженского района, ЧИАССР, гражданина РФ, с средним образованием, работающего в ООО «Мега» рабочим, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, и в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2021 года в дневное время суток, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Морозов В.В. действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), для личного употребления, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения указанного выше наркотикосодержащего растения, прибыл на участок местности с географическими координатами: 44?32?57? северной широты, 41?51?52? восточной долготы, что является территорией населенного пункта - села Новая - Деревня, Кочубеевского района, Ставропольского края, где незаконно приобрёл путем срыва части растений серо - зеленного цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками, листьями и соцветиями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), впоследствии перенёс их по месту своего проживания, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, хутор Прогресс, ул. Октябрьская, дом № 53, часть указанного выше наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) в виде фрагментов стеблей и листьев, стал незаконно хранить, на поверхности пологого шифера крыши хозяйственной постройки, а верхушечные части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), стал незаконно хранить в помещении указанной выше хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, для личного употребления, без цели сбыта.

24.07.2021 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого следователем Кочубеевского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю совместно с сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, на поверхности пологого шифера крыши хозяйственной постройки и в помещении указанной выше хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края, обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота верхушечные части растений серо - зеленного цвета и части растений серо - зеленного цвета, которые согласно справке об исследовании № 142 - И от 29.07.2021 МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта № 123 - Э от 06.08.2021 МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представляют следующее, а именно: верхушечные части растений серо - зеленного цвета, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой после высушивания до постоянной массы 32,47 грамм, части растений серо - зеленного цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой после высушивания до постоянной массы 142,36 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, которые Морозов В.В., незаконно приобрёл при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранил на крыше и в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора своего домовладения, для личного употребления, без цели сбыта.             

    В судебном заседании подсудимый Морозов В.В., вину признал в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Морозова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых: примерно в середине июля 2021 года в дневное время суток, он по его личным делам направился в село Новая - Деревня, Кочубеевского района, Ставропольского края. Возвращаясь обратно из села Новая - Деревня, на окраине вышеуказанного населенного пункта, а именно в районе птицефабрики, он увидел кусты дикорастущего наркотического растения Конопля. Он решил нарвал частей растений, чтобы в последующем высушить и на протяжении определенного времени употреблять путем курения. При необходимости он сможет указать данное место, где незаконно приобрёл части наркотического растения Конопля. Находясь на данном участке местности, он внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы рядом с ним не было посторонних лиц, так как понимал, что совершает преступление. Убедившись, что на данном участке местности он находится один, стал срывать части наркотического растения Конопля и складывать в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Нарвав нужное ему количество частей растений Конопля, он вернулся по месту его проживания. Прибыв домой, он разделил нарванные им части наркотического растения Конопля, а именно верхушечные части указанного выше наркотического растения он положил в помещение сарая, чтобы те там высушивались для дальнейшего употребления. Оставшиеся части наркотического растения Конопля в виде веток и других частей, он положил на пологие листы шифера данного сарайного помещения, чтобы те также высушивались.

24.07.2021 примерно в 17 часов, сейчас точное время указать не может, он находился по месту проживания. В этом время к нему домой приехал ранее знакомый Киселев В.В.. После чего, между ним и Киселевым В.В. состоялся разговор. Киселев В.В, находясь во дворе его домовладения, положил полимерный пакет (цвет которого не помнит) и сказал, что надо уничтожить того содержимое. При этом Киселев В.В не говорил, что находится в полимерном пакете, который тот принёс и бросил на территории двора его домовладения. Он отказался выполнять просьбу Киселева В.В., и как раз в это время к его дому подъехал автомобиль, из которого вышли несколько парней, одетых в гражданскую одежду. Парни с его разрешения прошли к нему во двор, и представились сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, каждый из тех ему предъявил служебные удостоверения, что те действительно являются сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации. Сотрудники полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, во дворе его домовладения увидели Киселева В.В., которого сразу же задержали. Хочет добавить, что в тот же день, то 24.07.2021 в утреннее время суток, он совместно с Киселевым В.В., и ранее незнакомым ему Прядко К. находились на берегу реки Большой Зеленчук, где распивали спиртные напитки. После чего, между Киселевым В.В. и Прядко К. произошел конфликт, в ходе которого Киселев В.В нанёс ножевые ранения Прядко К., от которых последний скончался. После чего, Киселев В.В, труп Прядко К. бросил в реку Большой Зеленчук. По данным обстоятельствам он уже допрошен в статусе свидетеля по уголовному делу по обвинению Киселева В.В. по преступлению, предусмотренному ст. 105 УК Российской Федерации.

Так, находясь во дворе его домовладения, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, был обнаружен полимерный пакет, который принёс Киселев В.В. Внутри полимерного пакета, находились вещи и мобильный телефон ныне уже покойного Прядко К.. Через некоторое время, к его дому подъехал автомобиль, какой именно марки и модели он указать не может, так как в тех плохо разбирается. Из салона автомобиля вышел ранее незнакомый ему молодой парень, который представился следователем следственного комитета Российской Федерации Киселевым В.В.. Следователь Пензев Максим пояснил, всем находящимся на тот момент лицам, а именно сотрудникам полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, ему и Киселеву В.В., что на территории двора его домовладения будет проводиться осмотр места происшествия. Также со следователем Пензевым М., находились двое ранее знакомых ему парня, которых представили, как сотрудника ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном полиции Федяеевым С.А. и следователем - криминалистом Павловым Ю.Н. Далее, следователем Пензев М. попросил пригласить двух понятых, участие которых было необходимо для проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время, сотрудник полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району кто именно точно не помнит, на некоторое время покинул территорию двора его домовладения. Примерно через 10 - 15 минут, может немного меньше, сотрудник полиции вернулся обратно, вместе с тем зашли ранее не знакомая ему девушка и не знакомый парень, которых представили, как приглашенных понятых. Далее, следователь Пензев Максим, всем участвующим лицам, разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности каждого лица. Он был не против проведения осмотра места происшествия на территории двора его домовладения и также в жилом доме, при этом он написал заявление на имя следователя. Приглашенным понятым, следователь Пензев М., дополнительно разъяснил права и обязанности, в указанном выше статусе. Дополнений и замечаний по разъяснению прав, обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия, от участвующих лиц, к следователю не поступило. После чего, следователь приступил к проведению осмотра места происшествия.

В ходе проведения осмотра места происшествия, следователем и сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились личные вещи и мобильный телефон ныне покойного Прядко К.. Далее, сотрудники полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району совместно со следователем, и другими участвующими лицами продолжили осмотр места происшествия. В ходе продолжения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, на поверхности полого шифера сарайного помещения были обнаружены части (ветки) растений. В этом момент он понял, что уже ему не избежать уголовной ответственности за хранение наркотического средства растительного происхождения Конопля. Сотрудником полиции, ему при всех участвующих лицах, был задан вопрос, что представляю собой части растений, кому те принадлежат, которые были обнаружены ходе осмотра места происшествия. Он при всех участвующих лицах пояснил, что обнаруженные части растений, являются частями наркотического растения Конопля, которые он приобрёл при вышеописанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта. После чего, обнаруженные части растений Конопля, были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловина полимерного пакета черного цвета, была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Кочубеевский межрайонный следственный отдел». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо в проведении осмотра места происшествия оставило подпись. Далее, в ходе продолжения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в помещении сарая в дальнем левом углу, были обнаружены верхушечные части растений серо - зеленного цвета и полимерная бутылка с фольгированной крышкой. Сотрудником полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, при всех участвующих лицах ему был задан вопрос, чем являются верхушечные части растений серо - зеленного цвета, кому те принадлежат. Он при всех участвующих лицах пояснил, что верхушечные части растений серо - зеленного цвета, это части наркотического растения конопля, которые ранее были обнаружены на поверхности пологого шифера и принадлежат ему. Он также добавил, что данные верхушечные части наркотического растения принадлежат ему, которые он приобрёл при вышеописанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта. Также он добавил, что когда принёс домой части наркотического растения Конопля, то разделил те, а именно верхушечные части положил отдельно в помещение сарая, а остальные части на крышу. По поводу обнаруженной полимерной бутылки с фольгированной крышкой, он сообщил сотрудникам полиции, что через ту употреблял указанное выше наркотическое средство. Указанные выше верхушечные части наркотического растения конопля, и полимерная бутылка были упакованы в полимерный мешок белого цвета. Горловина полимерного пакета мешка белого цвета, была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Кочубеевский межрайонный следственный отдел». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо в проведении осмотра места происшествия оставило подпись. Далее, сотрудниками полиции и следователем были осмотрена вся территория двора его домовладения, жилой дом, но ничего более обнаружено не было. Весь процесс проведения осмотра места происшествия следователем Пензевым М., составлялся протокол данного действия. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, каждое участвующее лицо в его проведении, лично ознакомилось с данным протоколом, внимательно тот прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения тот подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия, к следователю Пензеву М., от участвующих лиц, не поступило. Также сотрудниками во время проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, территория двора домовладения, предметов и веществ, которые были изъяты в ходе данного действия. После чего, он был доставлен в Отдел МВД России по Кочубеевскому району, для дальнейшего разбирательства.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического растения Конопля, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с органами предварительного следствия. Наркотическое растение конопля, он хранил для личного употребления, сбывать он никому не собирался.

    Подсудимый подтвердил показания.    

В судебном заседании свидетель Сигидов И.В., показал суду следующее: подсудимый знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. Точную дату не помнит, поступил вызов по факту совершения убийства на берегу реки Зеленчук. Позднее поступила оперативная информация о том, что к данному преступлению может быть причастен гражданин Киселев. Соседи Киселева указали, что тот может находиться у гражданина Морозова. Прибыв к Морозову, на месте обнаружили пакет с одеждой убитого и денежные средства. В ходе осмотра территории в сарайном помещении был обнаружен полимерный прозрачный пакет с признаками конопли. По факту обнаруженных наркотических средств Морозов свидетелю Сигидову И.В. ничего не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Сигидова И.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля согласно которых: 24.07.2021 примерно в 14 часов 10 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Кочубеевскому району поступило сообщение, что в русле реки «Большой Зеленчук» в хуторе Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края обнаружен труп Прядко К., 25.08.1980 года рождения, с признаками насильственной смерти. После чего, его и других сотрудников уголовного розыска Отдела МВД России по Кочубеевскому району, сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по Кочубеевскому району, направили в хутор Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края, для установления лица, которое совершило убийство Прядко К.А. и установления обстоятельств совершенного преступления. Находясь в хуторе Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края им поступила оперативная информация, что к убийству Прядко К.А. причастен Киселев В.В, житель хутора Прогресс. После чего, они направились по месту жительства Киселева В.В.. Подъехав к дому № 107 по ул. Ленина, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края, но Киселева В.В. дома не оказалось. Далее, им поступила информация, что Киселев В.В. может находиться по месту жительства Морозова В.В., который проживает в доме № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс. Когда они подъехали к указанному выше домовладению, к ним вышел Морозов В.В.. Они представились тому сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, каждый из них назвал тому должности, специальные звания и предъявил служебное удостоверение. После чего, с разрешения Морозова В.В. они прошли во двор того домовладение, где находился Киселев В.В. Также во дворе домовладения № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, ими был обнаружен полимерный пакет, который принёс Киселев В.В. При осмотре содержимого полимерного пакета, внутри того были обнаружены вещи и мобильный телефон. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что вещи и мобильный телефон, которые находились в принесенном Киселевым В.В. полимерном пакете, принадлежат ныне покойному Прядко К.. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Кочубеевскому району, и они стали ожидать приезда следователя Следственного комитета Российской Федерации.

Примерно в 19 часов, но более точное время уже не помнит, к домовладению № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, подъехал автомобиль. Из салона автомобиля вышли следователь Пензев М., следователь - криминалист Павлов Ю.Н., сотрудник ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитан полиции Федяев С.А. которые также с разрешения Морозова В.В. прошли во двор того домовладения. Следователь Пензев М., всем находящимся лицам пояснил, что тем будет произведен осмотр места происшествия на территории двора указанного выше домовладения. Далее, следователь Пензев М., попросил пригласить двух понятых, для проведения осмотра места происшествия. После чего, кто - то из сотрудников уголовного розыска на время покинул территорию двора домовладения № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района. Спустя 5 - 10 минут, во двор домовладения № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, зашёл оперативный сотрудник и с тем зашли двое молодых парней, которые представились Ильей и Алексеем. Илью и Алексея, представили, как приглашенных понятых при проведении осмотра места происшествия. Затем, следователь Пензев М. пояснил всем участвующим лицам, что на территории двора указанного выше домовладения будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения, следователь Пензев М. разъяснил порядок проведения, права, обязанности, ответственность каждого участвующего лица. Илье и Алексею, следователем Пензевым М. были дополнительно разъяснены права и обязанности, как понятных при проведении осмотра места происшествия. Дополнений и замечаний по разъяснению прав, обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц, к следователю Пензеву М. не поступило. Также в проведении осмотра места происшествия участвовала Аршинникова Инна, которая приходится родной сестрой, ныне покойному Прядко К.А. Также хочу добавить, что осмотр места происшествия проводился с разрешения Морозова В.В., который собственноручно написал заявление на имя следователя Пензев М.. После чего, следователь Пензев М. приступил к проведению осмотра места происшествия.

    В ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения № 53 по улице Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри того вещами и мобильным телефоном. Участвующая в проведении осмотра места происшествия Аршинникова Инна, опознала вещи и мобильный телефон находящиеся в полимерном пакете, как принадлежащие покойному брату Прядко К.А. В ходе проведения осмотра места происшествия полимерный пакет с вещами и мобильным телефоном Прядко К.А., был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия, на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, были обнаружены высушенные части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим растением Конопля. В ходе проведения осмотра места происшествия, Морозову В.В. были заданы вопросы, чем являются части растений серо - зеленного цвета и кому принадлежат. Морозов при всех участвующих лицах пояснил, что обнаруженные на крыше хозяйственной постройки части растений серо - зеленного цвета, являются частями наркотического растения Конопля и принадлежат тому, которые тот хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего, обнаруженные части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим растением Конопля были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловина полимерного пакета черного цвета, внутри которого находились части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим растением Конопля, была перевязана нитью. Свободные концы нити, которой была перевязана горловина полимерного пакета, оклеена бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Кочубеевский межрайонный следственный отдел». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо в проведении осмотра места происшествия оставило подписи. Далее, в ходе продолжения осмотра места происшествия в помещении этой же хозяйственной постройки в дальнем левом углу в прозрачном полимерном пакете обнаружены высушенные верхушечные части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим растением Конопля и полимерная бутылка с фольгированной крышкой. В ходе проведения осмотра места происшествия, Морозову В.В. были заданы аналогичные вопросы, чем являются верхушечные части растений серо - зеленного цвета и кому принадлежат. Морозов В.В. при всех участвующих лицах пояснил, что обнаруженные в помещении хозяйственной постройки верхушечные части растений серо - зеленного цвета, являются частями наркотического растения конопля и принадлежат тому, которые тот также хранит для личного употребления без цели сбыта. По поводу обнаруженной полимерной бутылки с фольгированной крышкой, Морозов В.В. пояснил, что та тому необходима для употребления путем курения наркотического растения Конопля. Обнаруженные верхушечные части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим средством Конопля и полимерная бутылка с фольгированной крышкой, были упакованы в полимерный мешок белого цвета. Горловина полимерного мешка белого цвета, с находящимися внутри верхушечными частями растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожих с наркотическим средством Конопля и полимерная бутылка с фольгированной крышкой, была перевязана нитью. Свободные концы нити, которой была перевязана горловина полимерного мешка белого цвета, оклеена бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Кочубеевский межрайонный следственный отдел». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо в проведении осмотра места происшествия оставило подписи. После чего, были осмотрены другие постройки, жилой дом, территория двора, но ничего более обнаружено не было. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, следователем Пензевым М. составлялся протокол проведения указанного выше действия. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, каждое участвующее лицо, лично ознакомилось с данным протоколом, внимательно тот прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц, к следователю Пензеву М. не поступило. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном полиции Федяевым Сергеем было произведено фотографирование. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено, приглашенные понятые покинули территории двора домовладения № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края. Киселев В.В. и Морозов В.В. были доставлен в Отдел МВД России по Кочубеевскому району для дальнейшего разбирательства.

    Впоследствии ему стало известно, что следственном отделе Отдела МВД России по Кочубеевскому району в отношении Морозова В.В. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. А также, что обнаруженные части растений серо - зеленного цвета, являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), а верхушечные части растений серо - зеленного цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Хочет добавить, что при проведении всех действий с гражданином Морозовым В.В., доставления в Отдел МВД России по Кочубеевскому району, на того не было оказано никакого давления и принуждения со стороны сотрудником полиции. Все даваемые пояснения при проведении осмотра места происшествия, были даны тем добровольно.

    Свидетель подтвердил показания.

В судебном заседании свидетель Гайнутдинов К.Р. показал суду следующее: подсудимый знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. Точную дату не помнит, поступила информация о том, что необходимо оказать помощь в осмотре места происшествия и в поиске подозреваемого в убийстве Киселева. Прибыв на место Киселева, оперативным сотрудникам поступила информация о том, что гражданин Киселев может находиться по адресу проживания гражданина Морозова. По приезду туда была вызвана следственно-оперативная группа, следственный комитет. В ходе осмотра домовладения Морозова было обнаружено вещество серо-зеленого цвета. Оно находилось в двух местах: одно в прозрачном полимерном пакете в сарае, а остальные части растений в этом же сарае, но только на крыше. Все это было зафиксировано следственной группой. Подсудимый пояснял, что обнаруженное вещество принадлежит ему, также он указал, что на окраине х. Прогресс приобрел данное вещество для личного потребления. После обнаружения указанного вещества принимал участие в следственных действиях. Присутствовали понятые.

В судебном заседании свидетель Балкаров А.А. показал суду следующее: подсудимый знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. В июле месяце 2021 года поступила информация об убийстве. С оперативными сотрудниками приступили к поисковым мероприятиям. Далее поступила информация, что гражданин Киселев может находиться у Морозова. Прибыв на местожительство Морозова, было обнаружено растительное вещество, похожее на коноплю. Указанное вещество было обнаружено за домом в сарае, а также на крыше данного сарая.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Балкарова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: 24.07.2021 примерно в 14 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кочубеевскому району поступило сообщение, что в русле реки «Большой Зеленчук» в хуторе Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края обнаружен труп Прядко К., 25.08.1980 года рождения, с признаками насильственной смерти. Он, совместно с его коллегами лейтенантом полиции Гайнутдиновым Камилем, сержантом полиции Яковенко Владиславом, и оперативными сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кочубеевскому району были направлены в хутор Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края для установления лица, которое совершило убийство Прядко К.А., и установления обстоятельств совершенного преступления. В ходе проведенных оперативных мероприятий оперативными сотрудниками уголовного - розыска Отдела МВД России по Кочубеевскому району было установлено, что возможно к убийству Прядко К.А. причастен некий Киселев В.В, житель хутора Прогресс. Далее, все они поехали по месту жительства Киселева В.В., но дома последнего не оказалось. После чего, сотрудникам отдела уголовного розыска поступила информация, что Киселев В.В. может находиться по месту жительства Морозова В.В., который проживает по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, хутор Прогресс, ул. Октябрьская, дом № 53. После чего, они направились по месту жительства Морозова В.В., с целью установления Киселева В.В.

    Примерно в 18 часов, но более точное время указать не может, они подъехали к дому № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края. Из двора указанного выше домовладения, к ним вышел Морозов В.В.. Они представились тому сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, каждый из нас назвал свои должности, специальные звания, предъявил служебное удостоверение. С разрешения Морозова В.В., они прошли во двор того домовладения, где ими был установлен Киселев В.В., а также на территории двора был обнаружен полимерный пакет. В ходе разбирательств было установлено, что указанный выше полимерный пакет принёс Киселев В.В. и передал его Морозову В.В. При визуальном осмотре содержимого полимерного пакета, внутри того находились вещи и мобильный телефон, впоследствии чего было установлено, что вещи и мобильный телефон принадлежали ныне покойному Прядко К.А.

    После чего, о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Кочубеевскому району и они стали ожидать приезда следователя Следственного комитета Российской Федерации. Примерно в 19 часов, но более точное время указать не может, к дому № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края подъехал служебный автомобиль. Из салона автомобиля вышли следователь Следственного комитета Пензев М., сотрудник ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Федяев С.А. и следователь - криминалист Следственного комитета Павлов Ю.Н., которые также с разрешения Морозова В.В. прошли во двор того домовладения. Следователь Пензев М. пояснил, что на территории двора указанного выше домовладения будет произведен осмотр места происшествия. После чего, следователь Пензев М. попросил пригласить двух граждан в качестве понятых, участие которых необходимо для проведения осмотра места происшествия. Кто - то из сотрудников уголовного розыска, кто именно уже не помнит, на время покинул территорию двора домовладения № по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края. Менее чем через 10 минут, сотрудник уголовного розыска вернулся и с тем зашли двое молодых парней, один парень представился Ильёй, второй парень Алексеем. Илью и Алексея представили, как приглашенных понятых при проведении осмотра места происшествия. Далее, следователь Пензев М., всем находящимся на тот момент лицам на территории двора домовладения № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, что тем будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователем Пензевым М., был разъяснен порядок проведения, права и обязанности каждого участвующего лица. Приглашенным понятным Алексею и Илье, следователем Пензевым М. были дополнительно разъяснены права и обязанности в данном статусе при проведении осмотра места происшествия. Дополнений и замечаний по разъяснению прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц, к следователю Пензеву Максиму не поступило. Также в проведении осмотра места происшествия участвовала сестра Прядко К.А., Аршинникова Инна. После чего, следователь Пензев М. приступил к проведению осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия на территории двора домовладения № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, проводился с разрешения Морозова В.В., который написал заявление на имя следователя Пензева М..    

    В ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения № по <адрес> обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри того вещами и мобильным телефоном. Участвующая в проведении осмотра места происшествия Аршинникова Инна, опознала вещи и мобильный телефон находящиеся в полимерном пакете, как принадлежащие брату Прядко К.А. В ходе проведения осмотра места происшествия полимерный пакет с вещами и мобильным телефоном Прядко К.А., был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия, на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, были обнаружены части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим растением Конопля. В ходе проведения осмотра места происшествия Морозову В.В. были заданы вопросы, чем являются части растений серо - зеленного цвета и кому те принадлежат. Морозов при всех участвующих лицах пояснил, что обнаруженные на крыше хозяйственной постройки части растений серо - зеленного цвета, являются частями наркотического растения Конопля и принадлежат тому, которые тот хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего, обнаруженные части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим растением Конопля были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловина полимерного пакета черного цвета, внутри которого находились части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим растением Конопля, была перевязана нитью. Свободные концы нити, которой была перевязана горловина полимерного пакета, оклеена бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Кочубеевский межрайонный следственный отдел». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо в проведении осмотра места происшествия оставило подписи. Далее, в ходе продолжения осмотра места происшествия в помещении этой же хозяйственной постройки в дальнем левом углу в прозрачном полимерном пакете обнаружены верхушечные части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим растением Конопля и полимерная бутылка с фольгированной крышкой. В ходе проведения осмотра места происшествия, Морозову В.В. были заданы вопросы, чем являются верхушечные части растений серо - зеленного цвета и кому те принадлежат. Морозов при всех участвующих лицах пояснил, что обнаруженные в помещении хозяйственной постройки верхушечные части растений серо - зеленного цвета, являются частями наркотического растения конопля и принадлежат тому, которые тот также хранит для личного употребления без цели сбыта. По поводу полимерной бутылки с фольгированной крышкой, Морозов В.В. пояснил, что та тому необходима для употребления путем курения наркотического растения Конопля. Обнаруженные верхушечные части растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожие с наркотическим средством Конопля и полимерная бутылка с фольгированной крышкой, были упакованы в полимерный мешок белого цвета. Горловина полимерного мешка белого цвета, с находящимися внутри верхушечными частями растений серо - зеленного цвета по внешним признакам схожих с наркотическим средством Конопля и полимерная бутылка с фольгированной крышкой, была перевязана нитью. Свободные концы нити, которой была перевязана горловина полимерного мешка белого цвета, оклеена бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Кочубеевский межрайонный следственный отдел». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо в проведении осмотра места происшествия оставило подписи. После чего, были осмотрены другие постройки, жилой дом, территория двора, но ничего более обнаружено не было. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, следователем Пензевым Максимом составлялся протокол проведения указанного выше действия. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, каждое участвующее лицо, лично ознакомилось с данным протоколом, внимательно его прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения тот подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц, к следователю Пензеву М. не поступило. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном полиции Федяевым Сергеем было произведено фотографирование. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено, приглашенные понятые покинули территории двора домовладения № по <адрес>. Киселев В.В. и Морозов В.В. были доставлен в Отдел МВД России по Кочубеевскому району для дальнейшего разбирательства.

    Впоследствии ему стало известно, что следственном отделе Отдела МВД России по Кочубеевскому району в отношении Морозова В.В. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. А также, что обнаруженные части растений серо - зеленного цвета, являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), а верхушечные части растений серо - зеленного цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Хочет добавить, что при проведении всех действий с гражданином Морозовым В.В., доставления в Отдел МВД России по Кочубеевскому району, на того не было оказано никакого давления и принуждения со стороны сотрудником полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району. Все даваемые пояснения при проведении осмотра места происшествия, были даны тем добровольно.     

Свидетель подтвердил показания.                        

В судебном заседании свидетель Нежгальцев И.В., показал суду следующее: подсудимый знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. Точную дату не помнит, примерно в августе 2021 года присутствовал понятым по приглашению сотрудников полиции. При осмотре домовладения присутствовал подсудимый. В ходе осмотра было найдено вещество на крыше сарая, а также в самом сарае, завернутое в газету. Точно не может указать, какое вещество было обнаружено. Предполагает, что это была конопля, в сухом виде. Морозов по поводу обнаруженного пояснений не давал, хотя ему задавали вопросы. После проведенных мероприятий вещество изъяли и упаковали в полимерный пакет, наклеили бирки, был составлен протокол.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Нежгальцева И.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: 24.07.2021 примерно в 19 часов 10 минут, более точное время уже не помнит, он проходил по улице Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края. В это время к нему подошёл ранее не знакомый ему парень, который представился сотрудником полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району. Сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение, что тот действительно является сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации. Он представился сотруднику полиции, Нежгальцевым Ильей, жителем хутора Прогресс, между ними состоялся разговор. В ходе разговора, сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. На указанный выше период у него было свободное время, он ответил согласием на поступившее ему предложение от сотрудника полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району. При этом со стороны сотрудника полиции, когда тот предлагал ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на него не было оказано никакого давления и принуждения. Его решение и желание принять участие в качестве понятого было добровольное и осознанное. Также сотрудником полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району был приглашен житель хутора Прогресс, Захарченко Алексей, который также добровольно согласился принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего, они направились к месту проведения осмотра места происшествия.

Они подошли к дому № по <адрес>, где проживает Морозов В.В.. После чего, они зашли на территорию двора указанного выше домовладения. Морозов В.В., ему лично не знаком, знает только то, что тот является жителем хутора Прогресс, и проживает по той же улице, что и он. Его и Захарченко Алексея представили, как приглашенных понятых при проведении осмотра места происшествия. Один из находящихся на тот момент лиц на территории двора домовладения № по <адрес>, представился следователем Следственного комитета Российской Федерации Пензевым М.. Следователь Пензев М., пояснил, что тем будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователем Пензевым Максимом был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности каждого лица. Ему и Захарченко Алексею, следователь Пензев М. дополнительно разъяснил их права и обязанности в качестве понятных, при проведении осмотра места происшествия. Дополнений и замечаний по разъяснению прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц, к следователю Пензеву М., не поступило. После чего, следователь Пензев М., приступил к проведению осмотра места происшествия. Морозов В.В., не возражал против проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения.

В ходе проведения осмотра места происшествия, на территории двора домовладения № по <адрес>, был обнаружен полимерный пакет. Внутри полимерного пакета находились вещи и мобильный телефон, какой марки он указать не может. В проведении осмотра участвовала ранее знакомая ему женщина Аршинникова Инна, которая в ходе проведения осмотра места происшествия опознала вещи и мобильный телефон, как принадлежащие брату Прядко К., который ему ранее не знаком. Полимерный пакет с находящимися внутри того вещами и мобильным телефон, был изъят, упакован и опечатан. После чего, следователь Пензев М. и сотрудники Отдела МВД России по Кочубеевскому району, с разрешения Морозова В.В. продолжили проведение осмотра места происшествия. В ходе продолжения осмотра места происшествия, на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, были обнаружены части растений серо - зеленного цвета. Морозову В.В. были заданы вопросы, чем являются обнаруженные части растений серо - зеленного цвета и кому принадлежат. Морозов В.В. при всех участвующих лицах пояснил, что части растений серо - зеленного цвета - это части наркотикосодержащего растения Конопля, которые тот хранит для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные на крыше хозяйственной постройки части растений серо - зеленного цвета, были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловина полимерного пакета черного цвета, внутри которого находились части растений серо - зеленного цвета, была перевязана нитью. Свободные концы нити, которой перевязан полимерный пакет черного цвета, были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Кочубеевский межрайонный следственный отдел». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо, в проведении осмотра места происшествия оставило подпись. Далее, в ходе продолжения проведения осмотра места происшествия, в помещении этой же хозяйственной постройки, где на крыше были обнаружены части растений серо - зеленного цвета. В дальнем левом углу, были обнаружены верхушечные части растений серо - зеленного цвета находящиеся в прозрачном полимерном пакете, а также полимерная бутылка с фольгированной крышкой. По поводу обнаруженного, Морозову В.В. были заданы аналогичные вопросы, а именно чем являются верхушечные части растений серо - зеленного цвета, кому принадлежат. Морозов В.В. ответил, что верхушечные части растений серо - зеленного цвета, являются частями наркотического растения Конопля и принадлежат тому, хранит тот те для личного употребления без цели сбыта. По поводу обнаруженной полимерной бутылки с фольгированной крышкой, Морозов В.В. пояснил, что та необходима для употребления наркотического растения конопля путем курения. Обнаруженные верхушечные части растений серо - зеленного цвета и полимерная бутылка с фольгированной крышкой, были упакованы в полимерный мешок белого цвета. Горловина полимерного мешка белого цвета, была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Кочубеевский межрайонный следственный отдел». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо, в проведении осмотра места происшествия оставило подписи. В ходе продолжения дальнейшего осмотра места происшествия, на территории двора указанного выше домовладения, в жилом доме, других постройках ничего обнаружено не было. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, следователем Пензевым Максимом составлялся протокол. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, каждое участвующее лицо, лично ознакомилось с тем, внимательно тот прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения подписало протокол. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц, к следователю Пензеву М. не поступило. Также сотрудниками правоохранительных органов во время проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено, он, и Захарченко Алексей направились по их делам.

При проведении осмотра места происшествия, на гражданина Морозова В.В., со стороны следователя Пензева Максима, сотрудников полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, никакого давления, принуждения оказано не было. Все даваемые Морозовым В.В. пояснения во время проведения осмотра места происшествия были даны добровольно.

В судебном заседании свидетель Захарченко А.А, показал суду следующее: подсудимый знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. Точную дату не помнит, в июле 2021 года по приглашению оперуполномоченных участвовал в качестве понятого по адресу х. Прогресс, ул. Октябрьская, номер дома не помнит. В ходе обследования присутствовал второй понятой Нежгальцев и сотрудники полиции, осмотр проводил следователь. Применялась фотосьемка. Когда зашли в сарай, там был обнаружен пакет с коноплей, на крыше сарая тоже была обнаружена конопля. Все было изъято и упаковано. Подсудимый пояснил, что обнаруженное – это конопля, принадлежащая ему для личного пользования. От ответственности не уходил. Также были изъяты вещи убитого. По итогу был составлен протокол, замечаний не поступало.

В судебном заседании свидетель Аршинникова И.А, показала суду следующее: подсудимый знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. 24 июля 2021 года подозреваемый в убийстве ее брата находился у Морозова. Там его и нашли. Во дворе домовладения Морозова были обнаружены вещи ее брата, мобильный телефон. Когда прошли в сарай, там лежала сухая конопля на столе. На крыше сарая тоже нашли траву. Морозов присутствовал, был под чем-то, никакой. Обнаруженное упаковали в пакеты, содержимое было описано. Также изъяли вещи ее брата.

В судебном заседании свидетель Яковенко В.В. показал суду следующее: подсудимый знаком, родственником не является, неприязненные отношения отсутствуют. Точную дату не помнит, они выехали на место происшествия в х. Прогресс для оцепления территории, в тот момент на месте уже находилась оперативно-следственная группа. При осмотре домовладения была обнаружена конопля. Осмотр проводил следователь в присутствии понятых. На крыше сарая и в самом сарае была обнаружена конопля. На вопросы, что это такое и кому принадлежит, подсудимый ответил, что это конопля, она принадлежит ему для личного пользования без цели сбыта. От ответственности подсудимый не уходил, все добровольно рассказывал. Обнаруженное было изъято и опечатано при понятых.

Кроме того, виновность подсудимого Морозова В.В., подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2021, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты части растений серо - зеленного цвета, верхушечные части растений серо - зеленного цвета, полимерная бутылка с фольгированной крышкой;

                                         л.д. 13-20

    - протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2021, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 33 Отдела МВД России по Кочубеевскому району, осмотрены: черный полимерный пакет, белый полимерный мешок. Внутри черного полимерного пакета, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с частями растения серо - зеленного цвета в виде фрагментов стеблей, с верхушками и листьями, наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля). Внутри полимерного мешка белого цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с верхушечными частями растений серо - зеленного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерная бутылка с наслоениями темного цвета, фольгированная крышка; л.д. 96-98

    - протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2021, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 44?32?57? северной широты, 41?51?52? восточной долготы, что является территорий населенного пункта села Новая - Деревня, Кочубеевского района, Ставропольского края. На данном участке местности, Морозов В.В., 07.06.1967 года рождения, в середине июля 2021 года в дневное время суток, незаконно приобрёл частей наркотикосодержашего растений рода Cannabis L. (Конопля), для личного употребления без цели сбыта;

                                             л.д. 129-131

    - справкой об исследовании № 142-И от 29.07.2021 МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленные на исследование части растений серо - зеленного цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 142,36 г. Представленные на исследования верхушечные части растений серо - зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 32,47 г.; л.д. 46-47

    - заключением эксперта № 123-Э от 06.08.2021 МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленные на экспертизу части растений серо - зеленного цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 142,26 г. Представленные на исследования верхушечные части растений серо - зеленного цвета, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 32,37 г. На внутренней поверхности полимерной бутылки, выявлено следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК).;                      л.д. 61-66

    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2021, которой зафиксирован территории двора домовладения № 53 по ул. Октябрьская, хутора Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края, а также предметы и вещества, которые были изъяты в ходе осмотра;     

л.д. 21-25

    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2021, которой зафиксирован участок местности с географическими координатами: 44?32?57? северной широты, 41?51?52? восточной долготы, что является территорией населенного пункта села Новая - Деревня, Кочубеевского района, Ставропольского края, где Морозов В.В., 07.06.1967 года рождения, незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), для личного употребления, без цели сбыта;              л.д. 132-133

    - фототаблицей к протоколу осмотра предметов и документов от 09.08.2021, которой зафиксирован осмотр полимерного пакета черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, с частями растения рода Cannabis L. (Конопля), в помещении служебного кабинета № 33 Отдела МВД России по Кочубеевскому району. Полимерный мешок белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с верхушечными частями растения серо - зеленного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерная бутылка с фольгированной крышкой;              л.д. 99-102    

- квитанцией № 31/849 от 09.08.2021 о приёме вещественных доказательств на хранение, согласно которой в комнату хранения вещественных доказательств, приняты части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 142,16 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 32,27 грамм, полимерная бутылка с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол.    

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающее обвинение Морозова В.В., рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.07.21г. года по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств Морозовым В.В., следователя Пензева М.А.. о том, что 24.07.2021 года на участке местности, расположенном возле на территории дома № 53 хутора Прогресс, по ул. Октябрьская Кочубеевского района, Ставропольский край, у Морозова В.В., был обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли л.д. 7, не является доказательством и подлежит исключению из числа доказательств, по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на основе рапорта суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Указанный документ только подтверждает наличие повода для возбуждения уголовного дела.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении Морозова В.В. суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 №17).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 19 Пленума, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: оглашенные показания подсудимого Морозова В.В., показания свидетелей Яковенко В.В., Балкарова А.А., Гайнутдинова К.Р., Сигидова И.В., Аршинниковой И.А., Захарченко А.А., Нежгальцева И.В., данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей обвинения данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Морозова В.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Морозова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Так, Морозовым В.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Морозову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья и инвалидность матери.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Морозов В.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его состояние здоровья, возраст.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Морозову В.В., признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Морозова В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Морозову В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст.64 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отношения к содеянному и искреннего раскаяния о совершенном преступлении, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого Морозова В.В. возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Морозова В.В.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту Морозова В.В. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял, адвокат Шек В.Г., О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Морозова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Морозову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 142,16 грамм, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по Ставропольскому краю Отдел МВД России по Кочубеевскому району СО». Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 32,27 грамм, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, полимерную бутылку со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол с фольгированной крышкой, упакованные в полимерный мешок белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по Ставропольскому краю Отдел МВД России по Кочубеевскому району СО» - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кочубеевскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Пунев