Решение по делу № 2-9835/2023 от 20.07.2023

УИД 03RS0003-01-2021-010270-78

№ 2-9835/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года     город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9835/2023 по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Емельяновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.Н.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Емельяновой Н.Н. заключен договор о предоставлении кредита №.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Истец просил:

Взыскать с Емельяновой Натальи Николаевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основанном долгу по кредитному договору № в размере 72 598,2 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8539,2 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634,12 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск НАО «Первой коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Натальи Николаевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основанном долгу по кредитному договору № в размере 72 598,2 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8539,2 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634,12 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указано, что он не согласен с суммой задолженности, срок исковой давности для подачи настоящего иска истцом пропущен.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Восстановить Емельяновой Наталье Николаевне пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Емельяновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности, отменить.

Возобновить рассмотрение дела по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Емельяновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Емельянова Н.Н. на судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражение на исковое заявление. Емельянова Н.Н. указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, указанный срок надлежит исчислять по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Емельяновой Н.Н. заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 38).

В материалы дела истцом представлен уточненный расчет по графику с учетом пропуска срока исковой давности по договору (л.д. 10), из содержания которого усматривается, что к взысканию предъявлена задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования предъявлены в пределах срока, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ, поскольку расчет следует осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения в суд с исковыми требованиями). Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу НАО «Первой коллекторское бюро» расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первой коллекторское бюро», - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Натальи Николаевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основанном долгу по кредитному договору № в размере 72 598,2 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 539,2 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2022.