Решение по делу № 2-67/2013 (2-429/2012;) от 24.12.2012

к делу: № 2 – 67/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область               13 декабря 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецова С.Л.,

при секретаре                         Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седовой Екатерины Викторовны к Соломатину Василию Ивановичу о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Седова Е.В. обратилась в суд с иском к Соломатину В.И. о возмещении ущерба причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – в размере 393502,08 рублей, взыскании судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 7135,03 рублей и 5000 рублей затраченных по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, а всего денежных средств в размере: - 405637,03 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Седова Е.В. ссылалась на то, что Дата обезличена в квартире ответчика Соломатина В.И., расположенной над квартирой истицы, производились работы по формировании цементной стяжки. В результате данных работ в квартиру истицы была допущена протечка жидкого цементного раствора. От данной протечки в квартире истицы пострадали жилая комната, кухня, коридор и ванная комната. По оценке ООО «БАМ Строй+В» стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истицы связанных с данным заливом составил 393502,08 рублей.

В настоящем судебном заседании истица Седова Е.В. заявила об отказе от исковых требований к Соломатину В.И., мотивируя свой отказ частичным погашением ей ответчиком Соломатиным В.И. причиненного заливом квартиры вреда в размере 90000 рублей и отсутствием у неё к ответчику других требований материального характера.

Мотив отказа истицы Седовой Е.В. от заявленных требований выяснен, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу доведены.

    Обсудив заявление истицы Седовой Е.В. об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истицей ходатайства, поскольку отказ от исковых требований это право истицы, закрепленное в ст. 39 ГПК РФ.                         Суд находит, что отказ Седовой Е.В. от заявленных ею исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно, мотивы отказа от иска выяснены, а поэтому считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по делу прекратить в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Седовой Екатерины Викторовны от требований к Соломатину Василию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и понесенных судебных расходов.

Производство по делу - по исковому заявлению Седовой Екатерины Викторовны к Соломатину Василию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и понесенных судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истице и ответчику, правовые последствия вынесения настоящего определения, в соответствии с которыми спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.

Председательствующий:         С.Л. Кузнецов