Решение по делу № 12-128/2021 от 09.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                                    город Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Саввина Е.А., рассмотрев жалобу Смирнова Андрея Александровича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Зеленского Вячеслава Сергеевича от 28.05.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в суд жалобой на вышеуказанное постановление.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из материалов дела, местом совершения вменяемого лицу административного правонарушения является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данная территория относится к территориальной подведомственности Правобережного районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Правобережный районный суд города Липецка.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова Андрея Александровича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Зеленского Вячеслава Сергеевича от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ направить по подведомственности в Правобережный районный суд города Липецка.

Судья                                                                                                               Е.А. Саввина