ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Кугеси 26 января 2016 года
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., рассмотрев материалы по жалобе Елизарьева А. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Елизарьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Елизарьев А.В. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба Елизарьева А.В. на названное постановление поступила в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на основании определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности.
Изучив жалобу в соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В силу ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленного постановления о привлечении Елизарьева А.В. к административной ответственности видно, что местом административного правонарушения является <данные изъяты> км автодороги М-7 Волга, <адрес>, который входит в границы <адрес> Чувашской Республики.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Елизарьева А.В. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Елизарьева А. В. на постановление ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Елизарьев А.В. привлечен его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить в Козловский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.
Судья А.В. Егорова