Решение по делу № 2-2404/2022 от 27.06.2022

Производство № 2-2404/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                              25 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Уласевич А.Ю., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Уласевич А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.05.2022 в размере 59 516,19 руб., а именно: 48 900,89 руб. – задолженность по основному долгу, 8 311,93 руб. – задолженность по процентам, 795,69 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 507,68 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 1 985,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «РНКБ») и Уласевич А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 5 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 30% годовых.

За время действия вышеназванного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных обязательных платежей в погашение задолженности, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с иском представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая вручена адресату. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Уласевич А.Ю. и ПАО «РНКБ» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями, банком с использованием электронного средства платежа (карты) предоставлен заемщику лимит кредитования на сумму 5 000 руб., на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых. (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования. Размер обязательного платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий, согласно тарифам Банка. Оплата должна производиться ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, предусмотренные кредитным договором №, что подтверждается выпиской по договору банковской расчетной карты.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя был отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) о взыскании с должника Уласевич А.Ю. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 784,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 936,76 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 05.05.2022 образовалась задолженность в размере 59 516,19 руб., а именно: 48 900,89 руб. – задолженность по основному долгу, 8 311,93 руб. – задолженность по процентам, 795,69 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 507,68 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сведения об исполнении должником кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, обязанность по уплате кредита, процентов, неустойке и комиссии ответчика установлена условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на 05.05.2022, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан арифметически верным, в связи с чем с Уласевич А.Ю. в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 05.05.2022 в размере 59 516,19 руб., а именно: 48 900,89 руб. – задолженность по основному долгу, 8 311,93 руб. – задолженность по процентам, 795,69 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 507,68 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размере штрафных санкций суду не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним 1 985,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Уласевич А.Ю., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Уласевич А.Ю. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 48 900,89 руб. – задолженность по основному долгу, 8 311,93 руб. – задолженность по процентам, 795,69 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 507,68 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 1 985,49 руб., а всего 61 501,68 руб. (шестьдесят одна тысяча пятьсот один рубль 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 29.07.2022.

Судья                                                            П.С. Струкова