Решение по делу № 1-1-285/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-1-285/2021

УИД 33RS0017-01-2021-001756-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

подсудимого Спиридонова С.Н.,

защитника-адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Спиридонов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов С.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время Спиридонов С.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 211440 Лада Самара» государственный регистрационный знак NN регион, возвращался из <...> в <...>. В <...> Спиридонов С.Н. сделал остановку, приобрел себе спиртного - пива и употребил его, после чего, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что его действия носят противоправный характер, снова, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля и продолжил на нем движение. Управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 04.20 часов на 7 км автодороги «Собинка-Лакинск-Ставрово» Владимирской области, Спиридонов С.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области, которые в ходе общения выявили у Спиридонова С.Н. признаки алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 04.37 час. Спиридонов С.Н. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Юпитер К» заводской NN. По результатам освидетельствования у Спиридонова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого Спиридоновым С.Н. воздуха составила - 0,808 мг/л.

Подсудимый Спиридонов С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник-адвокат Калмыкова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рагулина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого Спиридонова С.Н. /л.д. 49-51/; показаниях свидетелей А., Л. /л.д. 39-41, 42-44/; рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Спиридонова С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 4/; протокола об отстранении от управления транспортным средством <...>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением видеозаписи гр. Спиридонов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 час. отстранен от управления автомобилем «LADA 211440» государственный регистрационный знак NN в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения /л.д. 8/; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.37 час. с применением видеозаписи проведено исследование с применением технического средства «Алкотектор ЮпитерК», заводской номер прибора 009267, установлено алкогольное опьянение Спиридонова С.Н. - 0,808 мг/л /л.д. 9/; копии свидетельства о поверке технического средства «Алкотектор ЮпитерК», заводской номер прибора 009267 /л.д. 11/; протокола о задержании транспортного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль «LADA 2114» государственный регистрационный знак NN ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 час. был эвакуирован на стоянку г. Собинки /л.д. 10/; протокола об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова С.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 7/; протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чек технического средства измерений анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор ЮпитерК» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в данном чеке указан номер прибора - NN тест NN, дата - ДД.ММ.ГГГГ, время 04.37 час., результат - 0,808 мг/л, имя обследуемого - Спиридонов С.Н., который признан вещественным доказательством по делу /л.д. 12-13, 15, 16/; протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ГИБДД ОМВД России по Собинскому району С. изъят CD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на месте гр. Спиридонова С.Н. /л.д. 18-20/; протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на месте гр. Спиридонова С.Н., который признан вещественным доказательством по делу /л.д. 21-24, 31, 32/; постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Спиридонов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 33/; справки ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф Спиридоновым С.Н. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Спиридонову С.Н. возвращено ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Спиридоновым С.Н. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Спиридонова С.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Спиридонов С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонова С.Н., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также при допросе в качестве подозреваемого; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании ребёнка, сожительницы, с которой совместно проживает, а также оказание помощи в бытовом и материальном плане престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова С.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Спиридонову С.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им повторных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому как основного, так и дополнительного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Спиридонов С.Н. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Спиридонова С.Н. меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Спиридонова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении Спиридонова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью оформления административных документов и освидетельствования на состояние опьянения Спиридонова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, чек технического средства измерений анализаторов паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор ЮпитерК» от ДД.ММ.ГГГГ NN - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова