Решение по делу № 1-85/2019 от 07.05.2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                 19 июня 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А.,

подсудимых: Кирдан А. Ю., Кудряшова Д. В.,

защитников - адвокатов: Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098300 от 18.06.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА; Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 79 от 18.06.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787;

потерпевшего Б.В.Н.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-85/2019 в отношении:

Кирдан А.Ю., --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, гражданина ---, --- образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, ---, судимого 02.04.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ;

Кудряшова Д.В., --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 2), ---, --- образованием, ---, судимого:

- 25.07.2007 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.01.2013г. по отбытии срока наказания;

- 24.05.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Кирдан А. Ю. и Кудряшов Д. В. совершили преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - при следующих обстоятельствах:

Кирдан А.Ю. и Кудряшов Д.В., 29 марта 2019 года около 15 часов 20 минут находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), принадлежащей Кирдан А. Ю. В это время Кудряшов Д.В. с находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером ---, с целью осуществления заказа еды, совершил звонок на мобильный телефон с абонентским номером --- ресторана «Японофф», принадлежащего ООО «---», расположенного по адресу: (адрес 3), и договорился о доставке ему еды к зданию городской бани, расположенному по адресу: (адрес 4). После этого Кирдан А.Ю., совместно с Кудряшовым Д.В. прошли из помещения вышеуказанной квартиры на участок местности, расположенный в 25 метрах к востоку от здания городской бани, находящегося по адресу: (адрес 4), где их ожидал Б.В. и который осуществлял доставку еды из ресторана «Японофф», принадлежащего ООО «---», и находился в салоне автомобиля марки LADA-211440, регистрационный знак ---. Затем Кирдан А.Ю. и Кудряшов Д.В., 29 марта 2019 года около 16 часов 20 минут, находясь на данном участке местности, вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «---», а именно: 1 чизкейка, 1 бургера «Бифи», 1 пиццы «Классика», 1 порции роллов «Филадельфия». В это время Б.В.Н., взяв в руки термосумку для пиццы и пакет из полимерного материала, с находившейся в нем едой, вышел из салона автомобиля для передачи еды и получения оплаты за нее. После чего Кирдан А.Ю. совместно с Кудряшовым Д.В. подошли к Б.В.Н., и с целью отвлечения внимания Б.В.Н. попросили последнего принять оплату за еду по банковской карте. Для этого Б. В.Н. повернулся к вышеуказанному автомобилю марки LADA-211440, для предоставления терминала оплаты. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кудряшов Д.В., с целью лишения возможности к сопротивлению Б.В.Н., применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул последнего руками в область тела, в то время как Кирдан А.Ю. руками схватил термосумку для пиццы и пакет из полимерного материала с едой, которые находились в руке у Б.В.Н.. С целью предотвращения открытого хищения имущества принадлежащего ООО «---», Б.В.Н. стал удерживать термосумку для пиццы и пакет из полимерного материала, с находившейся внутри едой. После чего Кудряшов Д.В. схватил руками за термосумку для пиццы и пакет из полимерного материала, с находившейся в нем едой и совместно с Кирдан А.Ю. стал вырывать данные вещи из рук В.Н. Б.. После чего Кирдан А.Ю. и Кудряшов Д.В., осознавая, что их совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества понятны и очевидны потерпевшему Б.В.Н., и последний наблюдает за их действиями, руками вырвали из рук Б.В.Н., тем самым открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «---», оцененное представителем потерпевшего на момент открытого хищения следующим образом:

- чизкейк, 1 штука, стоимостью --- рублей;

- бургер «Бифи», 1 штука, стоимостью --- рублей;

- пицца «Классика», 1 штука, стоимостью --- рублей;

- роллы «Филадельфия», 1 порция, стоимостью --- рублей;

- термосумка для пиццы черного цвета, стоимостью --- рублей.

- бокс прозрачный холодный, коробка для бургера, бокс для роллов 3 секции,
полиэтиленовый пакет белого цвета, которые материальной ценности не
представляют.

А всего Кирдан А.Ю. и Кудряшов Д.В. совместно и открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «---» на общую сумму --- рубля.

После того как Кирдан А.Ю. совместно с Кудряшовым Д.В. вырвали термосумку для пиццы и пакет из полимерного материала, с находившейся внутри едой из рук Б.В.Н., данные вещи стали находиться в руках у Кирдан А.Ю. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, Кудряшов Д.В. с целью предотвращения возвращения похищенного имущества и пресечения попытки преследования, применяя физическую силу, умышленно нанес Б.В.Н. один удар кулаком руки в область грудной клетки справа, в то время как Кирдан А.Ю., держа в руках похищенное имущество, побежал в сторону дома № 11, расположенного на улице Д. Благоева города Зарайска Московской области.

В результате совместных преступных действий Кирдан А.Ю. и Кудряшова Д.В. потерпевшему Б.В.Н. была причинена физическая боль.

После чего Кирдан А.Ю. и Кудряшов Д.В. скрылись с места происшествия, унеся с собой похищенное, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Кирдан А. Ю. и Кудряшов Д. В. показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, признают себя виновными в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. В судебном заседании подсудимые Кирдан А. Ю. и Кудряшов Д. В. принесли извинения потерпевшему Б.В.Н., поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Назаров А. Н. и Шабалкин И. В. согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Потерпевший Б.В.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны ООО «---» Х.О. Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела Х.О. Р. указала, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кирдан А.Ю. и Кудряшова Д.В. по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Кирдан А.Ю. и Кудряшовым Д. В. преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления по настоящему делу, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размеры причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимому Кудряшову Д. В. суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также принесение ими извинений потерпевшему Б.В.Н.

    Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Кудряшову Д. В. суд признает рецидив преступлений, вид которого в его действиях является опасным.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирдан А. Ю., судом не установлено.

Учитывая разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения подсудимых на их поведение при совершении преступления, а также личность виновных, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимым судом также принято во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога Кирдан А.Ю. и Кудряшов Д.В. ---, официально не трудоустроены.

Кудряшов Д. В. по месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало.

Подсудимый Кирдан А. Ю. по месту жительства характеризуется, как гражданин, склонный к совершению противоправных действий.

Согласно представленным сведениям из филиала по Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО от 14.06.2019 г., Кирдан А. Ю. состоит на учете в филиале по Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО по приговору Зарайского городского суда МО от 02.04.2019 г. По состоянию на 14.06.2019 г. к отбытию наказания осужденный Кирдан А. Ю. не приступил.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая также при назначении наказания подсудимому Кудряшову Д.В. положения части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что каждому из подсудимых за совершенное ими преступление по настоящему делу должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

При этом суд считает возможным назначение наказания обоим подсудимым без дополнительного наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Кирдан А. Ю. до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 02.04.2019 г., окончательное наказание подсудимому Кирдан А. Ю. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 02.04.2019 г., с применением положений п. «в» ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности Кирдан А. Ю., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив к нему условное осуждение.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Кирдан А. Ю., суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству и работать на протяжении всего испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кудряшову Д. В. суд не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить Кудряшову Д. В. наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено Кудряшовым Д. В. до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 24.05.2019 г. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому Кудряшову Д. В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.05.2019 г.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому Кудряшову Д. В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое Кудряшовым Д. В. наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.05.2019 г.

Кроме этого, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кудряшова Д. В. с 19.06.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеются отдельные постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ПризнатьКирдан А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, к наказанию по данному приговору частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 02.04.2019 г., и окончательно назначить Кирдан А.Ю. наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кирдан А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кирдан А.Ю.: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству и работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Кирдан А. Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

ПризнатьКудряшова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию по данному приговору частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 24.05.2019 г., и окончательно назначить Кудряшову Д.В. наказание в виделишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кудряшова Д. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          Срок отбытия наказания Кудряшову Д. В. исчислять с 19.06.2019 г., с зачетом отбытого наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.05.2019 г., с 24.05.2019 г. по 18.06.2019 г. включительно, а также с зачетом времени содержания Кудряшова Д. В. под стражей с 19.06.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: Кассовый чек, изъятый протоколом ОМП от 29.03.2019 г., 2 кассовых чека, изъятых протоколом ОМП от 29.03.2019 г., хранящиеся при материалах настоящего дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда.

Председательствующий                                                           Ю.Е. Сподина