Решение по делу № 2-439/2023 от 22.03.2023

УИД 37RS0019-01-2023-000336-84

Дело №2-439/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 мая 2023 года                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (включительно), в размере 149 154 рублей 17 копеек, состоящую из основного долга – 43 3251 рубль 97 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 87 425 рубля 78 копеек, комиссии – 14 949 рублей 42 копейки, штрафы – 3 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 рублей 08 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Смирнова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, представила ходатайство, в котором просила в удовлетворении требований отказать, указав, что с 2022 года зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО БАНК «Траст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Как следует из адресной справки, а также сведений, отраженных ответчиком в ходатайстве, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Советского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск ООО «Феникс» к Смирновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступивший в Советский районный суд г. Иваново 22 марта 2023 года, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 рабочих дней.

Судья                                     подпись                 Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                  Н.А. Коткова