Решение по делу № 1-294/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-294/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 декабря 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Снегиревой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимого Вокуева В.И., защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вокуева Василия Ильича, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вокуев В.И. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно в период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года Вокуев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № ********** по ул. ********** в г. ********** имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «ВАЗ 2121», принадлежащего П. с помощью оставленного в замке зажигания ключа завел двигатель указанной автомашины, затем осуществил движение задним ходом и совершил наезд на стоящий позади автомобиль «Фольксваген Джетта», из-за чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам и скрылся с места происшествия.

Подсудимый Вокуев В.И. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе дознания) не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Вокуев В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.

Подсудимый Вокуев В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Вокуева В.И. судом квалифицируются по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого Вокуева В.И., который не судим, неоднократно привлекался административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, после совершения преступления явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вокуеву В.И., суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние, по мнению суда, толкнуло подсудимого на совершение преступления в условиях пренебрежения правом собственности потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, иные характеризующие Вокуева В.И. сведения, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вокуева Василия Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Вокуеву В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы МО МР **** (за пределы иного муниципального образования по избранному месту жительства), не изменять места жительства и работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на осужденного обязанность раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Вокуева В.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск хранить при деле, автомашину оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          Барабкин А.М.