Решение по делу № 9-574/2020 от 16.03.2020

    20 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лемехова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Шиманской Т.П. к Карповой Е.В. об обязании демонтировать ограждение земельного участка, обязании перенести оборудованную на земельном участке стоянку автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Шиманская Т.П. обратилась в суд с иском к Карповой Е.В. об обязании демонтировать сплошное глухое ограждение земельного участка по адресу: <адрес> с установкой сетчатого или решетчатого ограждения, обязании перенести оборудованную на названном земельном участке стоянку автомобиля на расстояние не менее 10 метров от принадлежащего истице жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование истица указала, что установка ответчицей на границе с участком истицы сплошного глухого ограждения высотой более двух метров привела к существенному затемнению участка истицы, недостаточному проветриванию почвы на участке, из-за чего на участке появляются плесень и гибнут посаженные растения; кроме того, ограждение плотно не закреплено и в ветреную погоду оно раскачивается и создает шумовой фон: гремит и грохочет. Более того, помимо ограждения на земельном участке ответчицы оборудована стоянка для автомобиля, расположенная в непосредственной близости от принадлежащего истице жилого дома, в связи с чем она не может открыть окна и проветрить жилое помещение, подвергается постоянному шумовому воздействию из-за работающего двигателя автомобиля и звука открывания/закрывания дверей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку возникший между сторонами спор связан с правом пользования земельными участками, которые расположены на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, исковое заявление Шиманской Т.П. подлежит возвращению как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиманской Т.П. к Карповой Е.В. об обязании демонтировать ограждение земельного участка, обязании перенести оборудованную на земельном участке стоянку автомобиля – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова