Решение по делу № 9-371/2019 от 28.06.2019

    № 9-371/2019

    01 августа 2019 года                                                                                           г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., изучив материалы искового заявления У.В.А к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о перерасчете начислений за коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о перерасчете начислений за коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец просит обязать ответчика прекратить противоправные действия по выставлению задолженности за неоказанные услуги по содержанию за период с 01.06.2016 г. по 31.05.2017 г., сделать перерасчет и внести изменения в квитанции, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.06.2019 года исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено устранить недостатки: представить расчет цены иска.

В устранение недостатков истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит обязать ответчика прекратить противоправные действия по выставлению задолженности за неоказанные услуги по содержанию за период с 01.06.2016 г. по 31.05.2017 г., сделать перерасчет и внести изменения в квитанции, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, а также провести зачет переплаты за содержание в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в сумме 18 380,40 руб., начислить проценты на сумму переплаты за период с 01.05.2019 г. по 29.07.2019 г. в размере 18 380,40 руб.

Как определено положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, изучив материалы искового заявления У.В.А находит, что оно подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Учитывая, что имущественные требования истца не превышают 50 000 руб., требования о компенсации морального вреда и штрафа, заявленные в рамках закона «О защите прав потребителей» не входят в цену иска, данное исковое заявление неподсудно Выборгскому городскому суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 136,224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление У.В.А к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о перерасчете начислений за коммунальные услуги, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья