Решение от 13.12.2019 по делу № 3а-356/2019 от 25.10.2019

Дело №а-356/2019

18OS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года                                                              <адрес> УР

Верховный Суд У. Республики в составе:

судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Токаревой М.В.,

с участием: прокурора – помощника прокурора УР Борзенковой Т.А., административного истца – Вилкова А.Ю., представителя П. У. Республики – Тихомировой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вилкова А. Ю. о признании пункта 316 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2015 год, утвержденного Постановлением П. УР от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункта 941 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного Постановлением П. УР от ДД.ММ.ГГГГ №, недействующими

У С Т А Н О В И Л:

Вилков А.Ю. обратился в суд с административным иском о признании пункта 316 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2015 год, утвержденного Постановлением П. УР от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункта 941 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного Постановлением П. УР от ДД.ММ.ГГГГ №, недействующими.

В судебном заседании административный истец Вилков А.Ю. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Отказ мотивировал внесением изменений в оспариваемой части в нормативные правовые акты.

Представитель П. У. Республики – Тихомирова К.Ю. в судебном заседании просила прекратить производство по делу ввиду отказа административного истца поскольку действительно внесены изменения в оспариваемой части в нормативные правовые акты.

Прокурор просил суд прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, Верховный суд У. Республики установил следующее.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В судебном заседании установлено, что Постановлением П. УР № от ДД.ММ.ГГГГ опубликованным ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в оспариваемые части номративных правовых актов.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска о признании пункта 316 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2015 год, утвержденного Постановлением П. УР от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункта 941 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного Постановлением П. УР от ДД.ММ.ГГГГ №, недействующими не противоречит названному КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку оспариваемые положения затрагивает только права Вилкова А.Ю. и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в Верховный Суд У. Республики с настоящим административным исковым заявлением административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 600,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит возврату административному истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 316 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░ 941 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 2016 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 316 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░ 941 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 2016 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░