Решение по делу № 2-1150/2017 от 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Романову С. А., Романовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к Романову С.А., Романовой Т.В. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190661,49 руб., из которых: 141876,90 руб. – просроченный основной долг, 34099,33 руб. – просроченные проценты, 10231,70 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4453,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5013,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Романов С.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в размере 402 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,10% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный». ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, по условиям которого была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Романовой Т.В., в соответствии с п. № договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик и поручитель обязательств по договору не исполняют, имеется задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Романов С.А., Романова Т.В. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. В суд поступило ходатайство ответчика Романовой Т.В. о направлении гражданского дела по подсудности в Северобайкальский районный суд г. Улан-Удэ, однако оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку ответчики имеют регистрацию в Октябрьском районе г. Улан-Удэ. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Романов С.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в размере 402 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,10% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный». ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, по условиям которого была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № и п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом договора поручительства, заключенного между банком и поручителем следует, что поручитель Романова Т.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Романовым С.А. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктом № кредитного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик Романов С.А., поручитель Романова Т.В. обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняют не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 190661,49 руб., из которых: 141876,90 руб. - просроченный основной долг, 34099,33 руб. - просроченные проценты, 10231,70 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4453,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Исходя из указанных положений у Романова С.А., Романовой Т.В. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 5013,23 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Романову С. А., Романовой Т. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романова С. А., Романовой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 190661,49 руб., из которых: 141876,90 руб. - просроченный основной долг, 34099,33 руб. - просроченные проценты, 10231,70 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4453,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5013,23 руб., всего 195674,72 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева