Решение по делу № 1-50/2018 от 28.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир                             03 мая 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.

представителя потерпевшего Никифорова С.Ю.

адвоката Каримовой Э.С.

подсудимого Шатунова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Шатунова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

20 ноября 2017 года в дневное время Шатунов С.С., не имея соответствующего разрешения, договора купли продажи лесных насаждений, в выделе 14 квартала 51 <адрес> Зилаирского лесничества, умышленно, незаконно, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты> произвел незаконную рубку 12 растущих деревьев хвойной породы сосна общим объемом 14,395 куб.м. и 6 растущих деревьев породы лиственница общим объемом 8,433 куб.м.

Своими умышленными действиями Шатунов С.С. причинил лесному фонду особо крупный имущественный ущерб на сумму 332269,75 рублей и совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Шатунов С.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду пояснил, что оно им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит не лишать свободы, строго не наказывать, указывает, что частично ущерб возместил, гражданский иск прокурора признал.

    Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого также поддержала. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что тот свою вину признал полностью, раскаялся, частично ущерб возместил, ранее не судим.

    Представитель потерпевшего Никифоров С.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просит назначить не связанное с реальным лишением свободы.     

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Шатунова С.С. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Судом установлено, что подсудимый Шатунов С.С. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

     Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Шатунову С.С. обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 7 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шатунов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.260 ч.3 УК РФ.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шатуновым С.С. преступления, его личность - по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, которые при лишении подсудимого свободы останутся без его помощи и поддержки.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шатунову С.С. суд учитывает его раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шатунову С.С., судом не установлено.

    Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Шатунова С.С. без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

    С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

    Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению полностью в сумме 192474 рубля, поскольку подсудимый Шатунов С.С. исковые требования прокурора признал полностью, до судебного заседания в добровольном порядке погасил 139795 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Шатунова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.     

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шатунова С.С. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Шатунова С.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

    Взыскать с Шатунова Сергея Сергеевича в доход государства в возмещение вреда, причиненного лесному фонду 192474 рублей.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> возвратить собственнику Шатунову С.Г.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.