Решение по делу № 2а-235/2018 от 19.10.2018

Дело № 2а-235/2018                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 15 ноября 2018 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к Корнилову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по РС (Я) (далее – ИФНС № 8), обратилась в суд с иском к Корнилову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме .......... руб., и пени к ним в размере .......... руб. на том основании, что Корнилов С.В., имея в собственности транспортные средства, которые являются объектами, подлежащими налогообложению по данному виду налога, и таким образом, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законодательством о налогах и сборах срок налог в сумме .......... руб., несмотря на направленное ему требование об уплате налога, не уплатил.

Дело, с учетом мнения сторон, рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик с иском не согласился, пояснив в письменных возражениях, что после получения налогового уведомления № 8010262 от 06.07.2017 г. о необходимости оплаты до 1 декабря транспортного налога за 2016 год, 14.11.2017 произвел оплату текущего платежа по транспортному налогу в размере .......... руб. (исходя из налогового уведомления) через интернет-портал «Госуслуги». В последствии выяснил, что оплаченный текущий транспортный налог зачтен в счет погашения долга за 2014 год по тому же налогу, что, по мнению административного ответчика, противоречит ст. 78 НК РФ. В связи с чем, просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Кроме того, считает, что административный истец пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок обращения в суд.

Административный истец в письменном отзыве на возражения ответчика пояснил, что Корнилов С.В. действительно платежным поручением от 14.11.2017 № 237898 через интернет-портал «Госуслуги» произвел оплату задолженности по транспортному налогу за 2014 год. Так как на данном портале отображается только информация о задолженности, возникающей после сроков уплаты налога, установленных налоговым законодательством, начисление налога за 2016 год на момент оплаты ответчиком налога не отражалось. В платежном поручении в значении основания платежа ответчик указал «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов), в связи с чем, суммой платежа .......... была погашена задолженность по транспортному налогу за 2014 год. То есть, ответчик самостоятельно исполнил обязанность по уплате задолженности за 2014 год. Относительно доводов ответчика о пропуске шестимесячного срока обращения в суд, пояснил, что налоговый орган обратился в суд в пределах сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налог, в том числе транспортный налог, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363, 409 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Корнилов С.В. на 2016 год являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля УАЗ452, государственный регистрационный знак № .......... года выпуска; грузового автомобиля КРАЗ250 государственный регистрационный знак № .......... года выпуска (л.д. 14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, Корнилову С.В. было направлено заказным письмом налоговое уведомление № 8010262 от 06.07.2017 о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в размере .......... руб. сроком до 01.12.2017 (л.д. 12).В связи с тем, что ответчиком в установленный срок налог уплачен не был, налоговый орган направил ответчику требование от 12.12.2017 № 22159 о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере .......... руб. и пени в размере .......... руб. и необходимости ее погашения до 23.01.2018 (л.д. 9).

25.04.2018 по заявлению ИФНС № 8 мировым судьей судебного участка № 33 Усть-Янского района РС (Я) был выдан судебный приказ о взыскании с Корнилова С.В. вышеуказанной суммы недоимки по транспортному налогу и пени.

07.05.2018 определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Административный истец обратился в Усть-Янский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением к Корнилову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, которое поступило в суд 19.10.2018.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа шестимесячный срок уплаты налога, оканчивающийся 24.07.2018 не истек и срок обращения с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа 07.05.2018 истекает 08.11.2018, суд считает доводы ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд не состоятельными.

Судом установлено, что после получения налогового уведомления № 8010262, ответчик 14.11.2017 добровольно произвел оплату транспортного налога, согласно указанному выше уведомлению, в котором указан налоговый период – 2016 год, в размер .......... руб.

Факт оплаты Корниловым С.В. 14.11.2017 транспортного налога в размере .......... руб. административным истцом не оспаривается, однако ИФНС № 8 указывает, что данная сумма была зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год, и соответственно налог за 2016 год Корниловым С.В. остался неуплаченным.

Доводы административного истца о том, что Корнилов С.В. самостоятельно исполнил обязанность по уплате задолженности за 2014 год, указав в платежном документе в значении основание платежа «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов, суд считает не состоятельными, так как сумма уплаченного ответчиком налога полностью соответствует сумме, указанной в налоговом уведомлении № 8010262 о необходимости оплаты налога за 2016 год, и оплата произведена после получения указанного налогового уведомления.

Каких либо сведений, указывающих на намерение Корнилова С.В. оплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 год, суду не представлено.

Ошибочное указание в реквизитах платежного документа в значении основание платежа «ЗД» не может служить подтверждением намерения налогоплательщика уплаты задолженности по налогу за более ранний налоговый период, поскольку обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика, следовательно, право определять в уплату каких платежей направляются его денежные средства, принадлежит налогоплательщику.

Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком транспортный налог за налоговый период - 2016 год уплачен в установленный в налоговом уведомлении срок, в связи с чем требование ИФНС № 8 о взыскании транспортного налога за 2016 год необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к Корнилову С.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме .......... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд РС (Я).

Председательствующий                                   Е.Я. Новожилов