Решение по делу № 2-5122/2016 от 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова С. В. к Иванову В. И. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. по расписке, написанной собственноручно, получил в долг от Максимова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Иванов обязался вернуть денежные средства, взятые в долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался выплачивать ежемесячно проценты из расчета 2,5 % в месяц. Затем ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. также по расписке, написанной собственноручно, получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Иванов В.И. обязался вернуть взятые денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4% сверх суммы займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не верн<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.И. в пользу Максимова С.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного дела истцом не заявлялось требование о взыскании с ответчика причитающихся процентов на сумму займа.

В ходе рассмотрения дела истец Максимов С.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Максимов С.В. и его представитель Бакулин А.О., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Иванов В.И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по всем известным адресам. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Максимова С.В. с Иванова В.И. взыскан долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. получил от Максимова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов ежемесячно в размере 2,5%. Также ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. получил от Максимова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 4% сверх суммы. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками Иванова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом по вышеуказанным распискам не заявлялось.

Факт не исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судом проверен является верным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

1. сумма процентов по расписке по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

2. сумма процентов (по ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>5 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., при цене иска <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были увеличены до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова С. В. к Иванову В. И. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. И. в пользу Максимова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Иванова В. И. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня ему вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Цыденова Н.М.