Решение по делу № 2-1654/2019 от 17.05.2019

дело № 2-1654/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Московского регионального филиала к Козловой Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику Козловой Т. И. и просит расторгнуть с 26.02.2019 года кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <номер> от 10.03.2017 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Козловой Т. И.; взыскать с Козловой Т. И. задолженность в сумме 68148 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 39888 рублей 68 копеек; просроченный основной долг – 21062 рубля 75 копеек; проценты за пользование кредитом – 5342 рубля 97 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1549 рублей 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 303 рубля 70 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8244 рубля 44 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 10.03.2017 года с заемщиком Козловой Т. И. договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <номер>. Размер кредита составил 89970 рублей 93 копейки. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 10.03.2020 года. Договор (совместно – Правила и Соглашение) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 2.2 Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора (совместно - Правила и Соглашение) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 89970 рублей 93 копейки.

Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита.

С указанного ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Козловой Т. И. было перечислено 89970 рублей 93 копейки, что подтверждается банковским ордером <номер> от 10.03.2017 года.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Козлова Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российского Сельскохозяйственного банка» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 10.03.2017 года с заемщиком Козловой Т. И. договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <номер> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств в размере 89970 рублей 93 копейки на срок до 10.03.2020 года под 23,00% годовых (л.д. 12-18, 29-31).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26.02.2019 года задолженность ответчика составляет 68148 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 39888 рублей 68 копеек; просроченный основной долг – 21062 рубля 75 копеек; проценты за пользование кредитом – 5342 рубля 97 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1549 рублей 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 303 рубля 70 копеек (л.д. 43-44).

В материалы дела представлены: Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 19-28), банковский ордер <номер> от 10.03.2017 года о предоставлении кредита в размере 89970 рублей 93 копейки (л.д. 33).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части взыскания с Козловой Т. И. задолженности по кредитному договору в размере 68148 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что банком соблюден порядок расторжения договора (в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора на л.д. 39), суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8244 рубля 44 копейки за требование как имущественного, так и неимущественного характера подлежат взысканию с ответчика Козловой Т.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 26.02.2019 года кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения 1763181/0176 от 10.03.2017 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Козловой Т. И..

Взыскать с Козловой Т. И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашению <номер> от 10.03.2017 года по состоянию на 26.02.2019 года в сумме 68148 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8244 рубля 44 копейки, всего 76392 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 года