Решение по делу № 2-5110/2022 от 25.07.2022

31RS0021-01-2022-000430-24

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5110/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Котлубаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Котлубаеву В.А.., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года по состоянию на <дата> в размере 96348 рублей 88 коп., государственную пошлину в размере 2090 рублей 47 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Котлубаевым В.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 97360 рублей на срок 1462 дн. До <дата> под 32% годовых. Котлубаев А.В. не исполнял кредитные обязательства, в связи с чем за образовалась задолженность в размере 96348 руб. 88 коп.., которая состоит из: 88230 руб. 76 коп. – основной долг, 7018 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1100 руб. – плата за пропуск минимального платежа.Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительного его исполнения.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом.

Ответчик Котлубаев В.А. не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие и применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Котлубаевым В.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 97360 руб. на срок 1462 дн. До <дата> под 32% годовых. Котлубаев А.В. не исполнял кредитные обязательства, в связи с чем за образовалась задолженность в размере 96348 руб. 88 коп.., которая состоит из: 88230 руб. 76 коп. – основной долг, 7018 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1100 руб. – плата за пропуск минимального платежа.Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Староосколького района Белгородской области от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании суммы задолженности в размере 96348 руб. 88 коп. за период с <дата> по <дата> был отменен, в связи с возражениями Котлубаева А.В. относительного его исполнения.

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований по кредитному договору <номер> от <дата>.

Последний платеж, согласно представленных в материалы дела документов совершен <дата>.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

По правилам п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> года по состоянию на <дата> находятся за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

     В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Котлубаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> года по состоянию на <дата> в размере 96348 рублей 88 коп., государственной пошлине в размере 2090 рублей 47 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2021