Решение по делу № 2-314/2022 от 21.02.2022

                         24RS0060-01-2022-000267-76

                                     гражданское дело №2-314/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                          г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к Третьякову Сергею Сергеевичу и Третьякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Третьякову С.С., Третьякову А.С. с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что между Третьяковым С.В. и банком были заключены кредитные договоры: №-ПБ/20 от 06.11.2020 о предоставлении кредита в размере 1918739,66 рублей сроком до 12.11.2025 под 11,5% годовых, № от 11.04.2013 о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) с лимитом кредитования в размере 98000 рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами 20% годовых.

Свои обязательства по погашению задолженности заемщик Третьяков С.В. не исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Третьяков С.В. - умер.

Осталась не погашенной задолженность по кредитным договорам в общем размере 1874286,18 рублей: по кредитному договору №-ПБ/20 от 06.11.2020 задолженность по возврату кредита – 1691874,60 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41184,42 рубля, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 48280,47 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2617,20 рублей; по кредитному договору № от 11.04.2013 просроченная задолженность по кредиту – 78746,85 рублей, задолженность по просроченным процентам – 9212,94 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 509,95 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 214,26 рублей.

Ответчики Третьяков С.С., Третьяков А.С. как наследники по закону приняли открывшееся после смерти Третьякова С.В. наследство, следовательно, обязаны нести ответственность по кредитным обязательствам наследодателя перед банком.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в общем размере 1874286,18 рублей; проценты за пользование земными денежными средствами до договору № от 11.04.2013 по ставке 23,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 22.01.2022 по дату вступления решения в законную силу; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №-ПБ/20 от 06.11.2020 по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.01.2022 по дату вступления решения в законную силу; пени, начисленные на просроченный основной долг и пени, начисленные на просроченные проценты по кредитному договору №ОКЛ-13/05505 от 11.04.2013 по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.01.2022 по дату вступления решения в законную силу; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23571,43 рубль.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Третьяков С.С., Третьяков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Пиксайкина М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче гражданского дела по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к Третьякову Сергею Сергеевичу и Третьякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, мотивируя тем, что местом постоянного проживания ответчиков является <адрес>, <адрес>, а собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. является мать ответчиков Третьякова А.В., следовательно, на момент подачи иска, ответчики проживали и продолжают проживать в г.Красноярске.

При обсуждении вопроса о подсудности гражданского дела Бородинскому городскому суду Красноярского края, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место, нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться не только данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – а в зависимости от того, где он постоянно фактически проживает.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, предъявленный к нему иск должен рассматриваться по месту фактического его пребывания.

В судебном заседании установлено, что иск подан к ответчикам в котором указан адрес места регистрации ответчиков Третьякова С.С., Третьякова А.С.: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, как следует из ходатайства представителя ответчиков Пиксайкиной М.О. ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день проведения судебного заседания, ответчики по месту регистрации не проживали и не проживают, а проживают по адресу: <адрес>.

Установленное судом место жительства ответчиков: <адрес>, <адрес>, <адрес> территории Бородинского городского суда Красноярского края не относится, в связи с чем, суд считает, что дело принято Бородинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к Третьякову Сергею Сергеевичу и Третьякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья:                         А.А.Фоменко