Решение по делу № 2-2089/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2089/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при помощнике Шориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлэнерго» к Степанову Константину Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к Степанову К.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 06 января 2023 года при проведении земляных работ Степановым К.В. по адресу: <адрес>, была повреждена (механическое повреждение) кабельная линия 864 ТП 728- опора №1, о чем АО «Мособлэнерго» составлен акт №1 о повреждении кабельной линии. АО «Мособлэнерго» является балансодержателем эксплуатируемой и обслуживаемой линии КЛ-6 кВ Л.864 от опоры ВЛ -6 кВ до БКТП-728. 06 января 2023 по факту механического повреждения Кабельной линии, АО «Мособлэнерго», был составлен Акт №1 о повреждении Кабельной линии электропередачи. Как было установлено в ходе составления Акта, ответчик не выполнил нормы Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229 и Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 №123. Ответчик произвел механический порыв КЛ, поскольку при производстве земельных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, нарушил требования норм и правил проведения земельных работ, при раскопке грунта. В ходе составления Акта производилась фотосъемка.

АО «Мособлэнерго» является Сетевой организацией и на основании требований ст.68 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-3 «О благоустройстве Московской области» несет обязанности по ремонту инженерных сетей и коммуникаций по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданных во владение и (или) пользования третьими лицами, возлагаются на владельцев и (или) пользователей, этих объектов.

В связи с необходимостью восстановления энергоснабжения объектов, запитанных от КЛ-6 кВ Л.864 направлением ТП-728-опора №1, истец выполнил ремонтные работы по восстановлению КЛ-6 кВ, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма восстановительного ремонта Кабельной линии, согласно локальной смете составляет 111 691,83 руб.

Состав ремонтных работ по восстановлению электроснабжения Кабельной линии подтверждается нарядом-заданием на производство по текущему ремонту и технической эксплуатации по наряд-допуску № 1 от 06.01.23г.

Ответчик, прежде чем приступить к земляным работам в зоне пролегания кабеля, обязан был получить разрешение, вызвать представителя истца, и совместно с ним, уточнить пролегания кабеля посредством проведения шурфования трассы. Разрешение ответчиком получено не было, земляные работы производились без предварительного шурфования и привлечения представителя АО «Мособлэнерго», что привело к повреждению действиями ответчика Кабельной линии, и необходимость истца понести дополнительные расходы на восстановление поврежденных Кабельных сетей.

В результате действий ответчика истцу причинен ущерб в виде понесенных им расходов на восстановление кабельной линии, в следствии противоправных действий ответчика, по осуществлению земляных работ с нарушением обязательных требований законодательства.

В адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которому он обязался возместить затраты на проведение ремонтных работ и причиненный ущерб. Однако до настоящего времени оплата так и не произведена.

16.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №732 от 14.02.2023 о возмещении ущерба в размере 111 691 рублей 83 копеек (РПО№ 14101379017729).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14101379017729, ответчик претензию не получил, письмо возвращено отправителю.

        Истец просит суд: взыскать со Степанова Константина Владимировича в пользу АО «Мособлэнерго» ущерб в размере 111 691,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434,00 руб.

        24.05.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен филиал АО «Мособлэнерго» Мытищинские электросети.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» Кудинова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Степанов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» Мытищинские электросети в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 января 2023 года при проведении земляных работ Степановым К.В. по адресу: <адрес>, была повреждена (механическое повреждение) кабельная линия 864 ТП 728- опора №1, о чем АО «Мособлэнерго» составлен акт №1 о повреждении кабельной линии. АО «Мособлэнерго» является балансодержателем эксплуатируемой и обслуживаемой линии КЛ-6 кВ Л.864 от опоры ВЛ -6 кВ до БКТП-728. 06 января 2023 по факту механического повреждения Кабельной линии, АО «Мособлэнерго», был составлен Акт №1 о повреждении Кабельной линии электропередачи. Как было установлено в ходе составления Акта, ответчик не выполнил нормы Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229 и Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 №123. Ответчик произвел механический порыв КЛ, поскольку при производстве земельных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, нарушил требования норм и правил проведения земельных работ, при раскопке грунта. В ходе составления Акта производилась фотосъемка.

АО «Мособлэнерго» является Сетевой организацией и на основании требований ст.68 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-3 «О благоустройстве Московской области» несет обязанности по ремонту инженерных сетей и коммуникаций по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданных во владение и (или) пользования третьими лицами, возлагаются на владельцев и (или) пользователей, этих объектов.

В связи с необходимостью восстановления энергоснабжения объектов, запитанных от КЛ-6 кВ Л.864 направлением ТП-728-опора №1, истец выполнил ремонтные работы по восстановлению КЛ-6 кВ, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма восстановительного ремонта Кабельной линии, согласно локальной смете составляет 111 691,83 руб.

Состав ремонтных работ по восстановлению электроснабжения Кабельной линии подтверждается нарядом-заданием на производство по текущему ремонту и технической эксплуатации по наряд-допуску № 1 от 06.01.23г.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 1083 и частей 1,2 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пунктов 5.8.18 и 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229 (с изменениями и дополнениями от 13.09.2018, 09.01.2019,08.02.2019, 11.02.2019,13.02.2019) раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается.

Согласно пункту 5.1.4, пункту 5.1.5 Постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство. СНиП 12-04-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, других коммуникаций необходимо осуществлять по наряду - допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации. Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

В соответствии с пунктом 2.4.24. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ (кабельная линия электропередачи), для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

Ответчик, прежде чем приступить к земляным работам в зоне пролегания кабеля, обязан был получить разрешение, вызвать представителя истца, и совместно с ним, уточнить пролегания кабеля посредством проведения шурфования трассы. Разрешение ответчиком получено не было, земляные работы производились без предварительного шурфования и привлечения представителя АО «Мособлэнерго», что привело к повреждению действиями ответчика Кабельной линии, и необходимость истца понести дополнительные расходы на восстановление поврежденных Кабельных сетей.

В результате действий ответчика истцу причинен ущерб в виде понесенных им расходов на восстановление кабельной линии, в следствии противоправных действий ответчика, по осуществлению земляных работ с нарушением обязательных требований законодательства.

В адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которому он обязался возместить затраты на проведение ремонтных работ и причиненный ущерб. Однако до настоящего времени оплата так и не произведена.

16.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №732 от 14.02.2023 о возмещении ущерба в размере 111 691 рублей 83 копеек (РПО№ 14101379017729).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14101379017729, ответчик претензию не получил, письмо возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Степанова К.В. в пользу АО «Мособлэнерго» ущерб в размере 111 691,83 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 434,00 рублей, что подвержено платежным поручением N № от 28.03.2023г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика Степанова К.В. в пользу АО «Мособлэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 434,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» – удовлетворить.

Взыскать со Степанова Константина Владимировича (<данные изъяты>) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН:5032137342, ОГРН:1055006353478) ущерб в размере 111 691,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 434,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова