Решение по делу № 1-167/2019 от 29.03.2019

№ 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

-государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

- защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

- подсудимого Комарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Комаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, забрал, тем самым путем заказа через приложение-браузер <данные изъяты> за <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 г., то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, поместил в рот и хранил до момента задержания сотрудниками полиции до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, когда вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <данные изъяты> на участке местности был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, принадлежащее Комарову Д.А.

Подсудимый Комаров Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Комарова Д.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, Комаров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать себе наркотическое средство. Он взял принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> сенсорный и имеющий выход в интернет, со вставленной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, оформленным на его имя, установил себе на сотовый телефон приложение – браузер <данные изъяты> В данном браузере он зашел на сайт <данные изъяты> где среди списка товаров он выбрал товар под названием <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего, он выбрал «купить», затем он указал номер банковской карты <данные изъяты> оформленная на его имя. Подтвердив производимую покупку, с банковской карты списали денежные средства в размере <данные изъяты>, затем на данном сайте, сразу же всплыло окно с указанием адреса с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>. После того, как он произвел оплату товара, он оделся и направился к указанному адресу. По пути следования, пешком, он дошел дома до <адрес> подошел к <данные изъяты>, немного копнул рукой снег и обнаружил небольшой сверток в синей изоленте. Он поднял его со снега, развернул сверток, попробовал на вкус. После этого, он обратно завернул сверток, поместил его в рот и направился в сторону дома. Проходя по <адрес>, около <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции. Побоявшись, что при досмотре у него во рту найдут сверток с наркотическим средством, он выплюнул его на землю. Далее на место задержания приехала следственно - оперативная группа и в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он представился, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, задан вопрос, имеется ли при нем наркотическое средство, вещи деньги ценности, добытые преступным путем, на данный вопрос он ответил отказом. В ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции был обнаружен сверток синего цвета. Ему был задан вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что он ответил, что ему неизвестно, что это, и ему это не принадлежит. Он так отвечал сотрудникам полиции, так как испугался, растерялся и не знал, что делать. Затем в ходе осмотра данный сверток был изъят. Поясняет, наркотическое средство приобретал впервые, но ранее пробовал. Данное наркотическое средство в свертке в изоленте синего цвета он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. 35-39).

Оглашенные показания подсудимый Комаров Д.А. подтвердил. Пояснил, что он работает <данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы, имеет доход около <данные изъяты>.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО13 пояснила в судебном заседании, что она может охарактеризовать своего супруга Комарова Д.А. с положительной стороны, он заботливый, всегда оказывает помощь. Она не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства. Ей позвонили и сообщили, что он был задержан с наркотическим средством. Он работает <данные изъяты>, но в настоящее время находится в отпуске без содержания. Подрабатывает <данные изъяты> Доход Комарова Д.А. составляет около <данные изъяты> в месяц. Тяжелых заболеваний не имеет.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО14 ФИО15 ФИО16

Так, будучи допрошенными в ходе дознания:

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Комарова Д.А., который на вопрос, имеется ли при нем, либо рядом с ним предметы, деньги, ценности, добытые преступным путем, а также наркотические, психотропные вещества, ответил отказом. Далее, в ходе осмотра участка местности, в <данные изъяты> метрах от <адрес>, на снегу, сотрудниками полиции был обнаружен сверток синего цвета, по поводу которого Комаров Д.А. пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит сверток. Затем данный сверток был изъят и упакован. (Л.д. 57-58).

Свидетель ФИО15 пояснил, что он работает в должности полицейского водителя взвода <данные изъяты> ОБППсП МУ МВД России «Оренбургское» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с ФИО16 ФИО20 ФИО21 <данные изъяты>, находясь у <данные изъяты>, ими был замечен мужчина, который оглядывался по сторонам, заметно нервничал, чем вызвал у них подозрения. Они подошли к нему, представились, мужчина, который впоследствии представился Комаровым Д.А. <данные изъяты>, при виде их что-то выплюнул изо рта себе под ноги. В ходе визуального осмотра возле Комарова Д.А. они обнаружили сверток синего цвета. На их вопрос, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, Комаров Д.А. ничего не пояснил. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № МУ МВД России «Оренбургское», которая по приезду в присутствии понятых возле <адрес> изъяла сверток синего цвета. (Л.д. 65-67).

Свидетель ФИО16 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (Л.д. 69-71).

Помимо показаний свидетелей, виновность Комарова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания Комарова Д.А. по адресу: <данные изъяты>, (л.д. 7),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома <данные изъяты> в ходе которого был обнаружен и изъят сверток синего цвета, (л.д. 8-13),

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Комарова Д.А. изъяты срезы ногтевых пластин, смывы кистей рук, буккальный эпителий, сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 21),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <данные изъяты>, где со слов Комарова Д.А. им было обнаружено наркотическое вещество, (л.д. 25-27),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,44 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-24),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0, 43 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, (л.д. 75-80),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0,42 гр., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона; ватный диск со смывами с поверхностей рук Комарова Д.А..; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находятся срезу ногтевых пластин с пальцев рук Комарова Д.А., (л.д. 82-84),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, массой 0,42 гр., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона; ватного диска со смывами с поверхностей рук Комарова Д.А., свертка из листа бумаги белого цвета, в котором находятся срезу ногтевых пластин с пальцев рук Комарова Д.А., упакованные в транспортировочный пакет, (л.д. 85).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Комарова Д.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Комаров Д.А. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, приобрел и хранил наркотическое средство - производное N – метилэфедрон, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под незаконным приобретением суд понимает получение подсудимым Комаровым Д.А. наркотического средства путем заказа через приложение-браузер <данные изъяты> и получения адреса «закладки».

Под «незаконным хранением наркотического средства» суд понимает незаконное владение наркотическим средством, хранение наркотического средства подсудимым при себе.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – массой не менее 0,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого Комарова Д.А., данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания, показаниями свидетелей в ходе дознания и в судебном заседании, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Комаров Д.А. <данные изъяты>

В отношении Комарова Д.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного заседания, суд не сомневается в правильности выводов экспертов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Комарову Д.А., суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову Д.А., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Комарова Д.А. наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Комарову Д.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления Комарова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применимы, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Комарова Д.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении Комарова Д.А. суд также не усматривает, поскольку данных за наркоманию не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Комарову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., переданный в камеру хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же до принятия решения по существу по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неизвестного лица по ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Комарову Д.А. наркотического средства,

- бумажный конверт с ватными дисками со смывами с кистей рук, бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин; бумажный конверт, в котором находится ватная палочка с буккальным эпителием и целой ватной палочкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 14.05.2019