Решение по делу № 2-579/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-579/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 июня 2018 года                                                                                    г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кубановой Э.М., Семеновой Р.П., Семеновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к Кубановой Э.М., Семеновой Р.П. и Семеновой А.А., в котором просило взыскать;

- солидарно с Кубановой Э.М., Семеновой Р.П. и Семеновой А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 875 469 руб. 35 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 567 567 руб. 56 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 307 901 руб. 79 коп.);

- солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 954 руб. 69 коп.;

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена).

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (также по тексту - Кредитор) и Кубанова Э.М. (также по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) (также по тексту - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Согласно п. 1.5. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита (дата обезличена). Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В связи с вышеуказанным истцом в адрес Кубановой Э.М. (дата обезличена) было направлено уведомление - требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответчиком в добровольном порядке не была погашена задолженность по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по Кредитному Договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 875 469 руб. 35 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кубановой Э.М. Кредитор, банк и Семенова Р.П. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) года, Кредитор и Семенова А.А. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

АО «Россельхозбанк» в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кубанова Э.М., Семенова Р.П. и Семенова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчики, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, не просили об отложении, не заявили суду об уважительности причин неявки.

При этом в суд до начала судебного заседания поступила телефонограмма от лица, которая представилась как Семеновой Р.П. с просьбой об отложении дела. При этом суд не считает надлежащим доказательством, уважительности неявки в суд ответчика Семеновой Р.П.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела (дата обезличена) АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Кубанова Э.М. (Заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) (Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2. и п. 1.3. Кредитного договора).

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с (дата обезличена).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - «10» мая 2017 года.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика (номер обезличен).

Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и соответствующей выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга) (п. 4.2. Кредитного договора).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Как следует из исследованного в судебном заседании Графика погашения кредита (основного долга) заемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита.

Как следует из исследованного в судебном заседании Графика уплаты процентов за пользование кредитом, заемщики приняли на себя обязательство производить погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно разными суммами.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе выписками по ссудным счетам Заемщик неоднократно нарушал График уплаты основного долга и График уплаты процентов за пользование кредитом, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по Кредитному Договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 875 469 руб. 35 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 567 567 руб. 56 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 307 901 руб. 79 коп.).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по возврату кредита заемщиком Кубановой Э.М. обеспечено поручительством Семеновой Р.П. и поручительством Семеновой А.А. по договорам поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

Поручителям истцом направлялись уведомления о возврате кредита, что подтверждается копиями почтовых квитанций, исследованных судом. Таким образом, ответчик Семенова Р.П. и ответчик Семенова А.А. были извещены банком о нарушении заемщиком Кубановой Э.М. обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, условия кредитного соглашения и договора поручительства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взысканий с поручителей. При этом суд исходит из того, что в пункте 4.2 договора каждого поручителя стороны согласовали срок предоставления поручительства указав, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 Договора.

Как указано выше, окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - «10» мая 2017 года.

Иск в суд предъявлен (дата обезличена), уведомление - требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до (дата обезличена) было направлено банком (дата обезличена), что подтверждает, что на момент обращения банка в суд с иском поручительство фонда прекратилось.

В данном случае и при исчислении срока по правилам пункта 4 статьи 367 Кодекса иск подан банком спустя год после окончания последней даты погашения кредита.

При этом суд, истолковав положения пунктов 4.1 - 4.4 договоров поручительства, приходит к выводу о том, что действия и сроки их совершения, предусмотренные ими, являются стадиями одного процесса - взыскания задолженности, а действия и сроки, указанные в пункте 4.5 договора, являются завершающей мерой, к которой может прибегнуть кредитор, если все иные меры, предусмотренные названными пунктами, не привели к необходимому результату и только в случае совершения им всех предшествующих стадий. Вместе с тем все действия должны совершаться в пределах общего срока поручительства, а не за его пределами, как заявляет истец.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору - подлежат удовлетворению в части требований к ответчику заемщику Кубановой Э.М.., а требования банка к поручителям Семеновой Р.П. и Семеновой А.А. подлежат отклонению за необоснованностью.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 17 954 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кубановой Э.М., Семеновой Р.П. и Семеновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), - удовлетворить частично.

Взыскать с Кубановой Э.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 875 469 (Восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 35 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 567 567 руб. 56 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 307 901 руб. 79 коп.), а также сумму государственную пошлину, уплаченной при подаче заявлении в суд в размере 17 954 (Семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 69 коп.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена).

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семеновой Р.П. и Семеновой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), - отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 27 июня 2018 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                           подпись             Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 27 июня 2018 года не вступило           Каракетова А.Х.