Решение по делу № 2-3741/2021 от 30.09.2021

№ 2-3741/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                                                              г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 65 872 руб., процентов за пользование займом в размере 3 638,06 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 2 233,96 руб. а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, проценты за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 176,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 60 000 руб. от ФИО1, сроком возврата до 31.12.2020г., что подтверждается распиской. В настоящий момент займ ответчиком не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.06.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 руб. сроком возврата до 31.12.2020г. о чем была составлена расписка.

Истец утверждает, что ответчик не вернул заемные денежные средства. Ответчик данные утверждения истца не опроверг, доказательств возврата, полученных на условиях займа денежных средств, не представил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2021г. в размере 3 638,06 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств в части погашения основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование займом за период с 01.01.2021г. по 22.09.2021г. в размере 2 233,96 руб., а также за период с 23.09.2021г. по день фактического расчета включительно в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 495,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 176,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 3 638,06 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 2 233,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 176,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 13.12.2021г.

Судья:                                                             И.В. Ромашин