Решение по делу № 9-365/2022 от 17.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда <адрес> Никонова И.П., рассмотрев исковое заявление Саяпина Ю. А. к ООО УК «АКТИВ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Саяпин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «АКТИВ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в соответствии с Федеральным Законом «О защите прав потребителей».

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья полагает, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материала следует, что сумма материального ущерба составляет 95 000 рублей, то есть цена иска не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно районному суду, размер компенсации морального вреда, штраф и судебные расходы не подлежат включению в цену иска.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Инициированный истцом спор подсуден мировому судье, поскольку относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, заявленное требование о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., штрафа носит производный характер.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Саяпина Ю. А. к ООО УК «АКТИВ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.П. Никонова