Решение по делу № 2-663/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

№ 2-663/12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мороз А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мазур А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

            Истец ОСАО «Ингосстрах»» предъявил иск к ответчику, указав в обоснование, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием транспортных средств: ...... р.н. (№) под управлением Тарасова Ю.А., принадлежащее ему на праве собственности и застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО транспортного средства ...... р.н. (№) под управлением Мазура А.Б. принадлежащее ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество» по договору ОСАГО. В настоящее время у страховой компании ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и в силу п.1 ст.18, ст.27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплату осуществляет профессиональное объединение страховщиков-Российский Союз Автостраховщиков. Виновным в ДТП признан Мазур А.Б., который нарушил п.13.14 ПДД РФ,12.13 ч.2 КоАП РФ. (Дата обезличена) в связи с обращением Тарасова Ю.А. в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО в соответствии с условиями договора ему было выплачено страховое возмещение в размере ........ Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к Российскому Союзу Автостраховщиков с претензией о возмещении ущерба в размере ........., который в пределах лимита по ОСАГО оплатил 120 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа составляет ........ В соответствии со ст.1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере ......... к Мазуру А.Б.

Просит взыскать с Мазура А.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа ........, а также госпошлину в размере ......

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мазур А.Б. исковые требования не признал, поскольку вину в ДТП не признает и размер ущерба также не признает, поскольку завышен, пояснил, что при осмотре автомобиля все повреждения отражены правильно. В подтверждении своей невиновности и завышенного размера ущерба доказательств нет.

         Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.

     В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

      В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что (Дата обезличена) в 12-00 час. Мазур А.Б. управляя транспортным средством ...... г.н. (№) в (адрес) на перекрестке при повороте на лево на ул. (адрес) на пропустил транспортное средство ...... г.н. (№) под управлением Тарасова Ю.А. которое двигалось со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Мазур А.Б. нарушил п.13.14 ПДД РФ,12.13 ч.2 КоАП РФ и справкой о ДТП и учитывая, что Мазур А.Б. нарушил п.13.14 ПДД РФ,12.13 ч.2 КоАП РФ. а Тарасов Ю.А. ПДД РФ не нарушал, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП Мазур А.Б.

           Кроме того, судом установлено, что транспортное средство Тарасова Ю.А. застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (лд.15). Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество» по договору ОСАГО. В настоящее время у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п.1 ст.18, ст.27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплату осуществляет профессиональное объединение страховщиков- Российский Союз Автостраховщиков (Дата обезличена) в связи с обращением Тарасова Ю.А. в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО ему было выплачено страховое возмещение в размере ...... ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к Российскому Союзу Автостраховщиков с претензией о возмещении ущерба в размере ......, который в пределах лимита по ОСАГО оплатил 120 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа составляет ......., что подтверждается отчетом эксперта (лд.5), актом осмотра транспортного средства (лд.12) и не противоречат справке о ДТП (лд.13).

           Таким образом, поскольку сумма материального ущерба в судебном заседании доказана, то Мазур А.Б. обязан возместить ОСАО «Ингосстрах» не возмещенную сумму ущерба ......, поскольку ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Мазуру А.Б. в размере (......

           Доводы ответчика о том, что он вину в ДТП не признает и о завышенном размере ущерба не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств вины Тарасова А.Ю. ответчиком не представлено и также не представлены доказательства причинения ущерба в меньшем размере.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме ......

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

           Взыскать с Мазура А.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба ......, возврат госпошлины ......, всего взыскать .....

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)