Решение по делу № 2-54/2019 от 22.10.2018

            дело №2-54/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2019 года                                                                   город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя ответчика Поцелуевой А.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубинского Владимира Борисовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

                                                установил:

истец Голубинский В.Б. обратился в суд с иском к УФССП по Орловской области, заявив требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) СПИ Заводского РОСП г. Орла было вынесено постановление о взыскании с истца - должника по исполнительному производству исполнительского сбора в размере 11474,61 руб. Поскольку с января 2018 года удержания по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не производились, и ему не были вручены постановления о возбуждении исполнительного производства, об удержании денежных средств из пенсии, о взыскании исполнительского сбора, Голубинский В.Б. полагает, что подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.

В последующем истец изменил исковые требования, просил суд уменьшить на одну четверть установленный размер исполнительского сбора, так как взыскателем была уменьшена сумма взыскания.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Голубинский В.Б. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        Причины неявки истца судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

        В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, представитель ответчика на разрешение спора по существу не настаивал.

        Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       исковое заявление Голубинского Владимира Борисовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Судья                                                                                       А.В. Щербаков