Решение по делу № 1-488/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-488/16 (2-1191/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 8 июня 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э., при секретаре Иргит С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кызыла Бадан-оол А.О., подсудимого М. и его защитника по назначению – адвоката Бюрбю Ч.В., переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяца, по данному делу содержавшегося под стражей с 22 по 23 апреля 2016 года, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М. при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>-<данные изъяты>, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5.000 рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая что защитник поддержал ходатайство, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого М. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей, наличия на ее иждивении четырех малолетних детей, размера стоимости похищенного имущества и ее ценности, причиненный материальный ущерб для нее действительно является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учетах наркологического и психиатрического диспансеров подсудимый не состоит, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии. Согласно характеристике участкового инспектора полиции замечаний по поводу поведения он не имеет, положительно характеризуется, состоит на учете как условно осужденный, был замечен в употреблении спиртных напитков 30 июля 2015 года. Был судим 23 апреля 2014 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком и испытательный срок продлевался на 1 месяц. Состоит в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> детей на иждивении.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч.1), поскольку его подробные показания об обстоятельствах преступления, положены в основу обвинения. Кроме этого в качестве таковых, согласно части второй данной статьи, суд учел полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительную характеристику, то что он является единственным кормильцев своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения и степени тяжести, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на небольшую тяжесть.

С учетом совершения аналогичного преступления, направленного против чужой собственности, в период испытательного срока условного осуждения, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он не сделал для себя должных выводов и продолжил преступную деятельность по совершению имущественных преступлений, в связи с чем, считает невозможным назначение иных наказаний, кроме как лишение свободы с реальным его исполнением.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает пределы его назначения согласно правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение подсудимого по приговору <данные изъяты> суда от 23 апреля 2014 года, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе влияние наказания на условия жизни его семьи, суд не оценивает как исключительные для назначения наказания ниже низшего предела, и не являющихся достаточными для назначения наказания условно, считая что исправление подсудимого возможно только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд не назначает, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, в виде лишения свободы подсудимому согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

С вещественного доказательства – сотового телефона, возвращенного потерпевшей по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения по хранению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного судом за счет государства для защиты прав подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отметить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от 23 апреля 2014 года, и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания М. исчислять с 8 июня 2016 года, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с 22 по 23 апреля 2016 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении во исполнение приговора с назначением наказания в виде лишения свободы, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – сотового телефона марки <данные изъяты>», возвращенного потерпевшей ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.