Решение по делу № 1-119/2022 от 25.08.2022

УИД № 41RS0003-01-2022-001035-77 Дело № 1-119/2022следственный № 12208300008000009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Горячуна Д.В.,
при секретаре судебного заседания	ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края	ФИО7,
подсудимого	ФИО4,
защитника – адвоката по назначению	ФИО9,
представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, снят с воинского учета, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, <адрес>, фактически проживающий по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, <адрес>, являясь отцом (родителем) несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о своей обязанности по выплате алиментов на основании определения мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (№) об изменении порядка взыскания алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 Артёма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и на основании определения мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (№) об изменении порядка взыскания алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и в период времени с 9 февраля 2022 года по 6 июля 2022 года, будучи трудоспособным, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 Артёма ФИО5, не выплачивал, мер к погашению задолженности и оплате текущих платежей не предпринимал, в период с 9 февраля 2022 года по 6 июля 2022 года в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Вилючинска» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, о трудоустройстве пристава-исполнителя не уведомлял, что привело к образованию задолженности за период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 9 февраля 2022 года по 6 июля 2022 года, которая в календарном исчислении составила 04 месяца 27 дней, в твердой денежной сумме 76 279 рублей 30 копеек. А также действуя умышленно без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, не выплачивал, мер к погашению задолженности и оплате текущих платежей не предпринимал, в период с 9 февраля 2022 года по 6 июля 2022 года в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Вилючинска» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, о трудоустройстве пристава-исполнителя не уведомлял, что привело к образованию задолженности за период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 9 февраля 2022 года по 6 июля 2022 года, которая в календарном исчислении составила 04 месяца, а в твердой денежной сумме 50 852 рубля 75 копеек. То есть задолженность за уплату средств на содержание двоих несовершеннолетних детей с 9 февраля 2022 года по 6 июля 2022 года составила 04 месяца 27 дней, а в твердой денежной сумме 127 132 рубля 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной статьи приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО4 до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при наличии ходатайства обвиняемого, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств и квалификацию содеянного, поддержанную государственным обвинителем.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 – ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена, для участия в его рассмотрении не явилась, согласно телефонограмме просила судебное заседание провести в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 не судим (л.д. 120-124).

ФИО4 на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» не состоит, получает консультативно-лечебную помощь у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость (л.д. 153, 155, 156).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Согласно справке-характеристике ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускает. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Со стороны соседей замечаний не имеет. На профилактическом учете ОВД не состоит (л.д. 160).

ФИО4 период с 8 февраля 2022 года по 6 июля 2022 года на учете в КГКУ «Центр занятости населения г. Вилючинска» в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 146).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельство, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Таких обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности виновного, необходимость выплаты последним алиментных обязательств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату ФИО9 на предварительном расследовании за счет средств федерального бюджета в размере 12 120 рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д. 189).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 12 120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун