Решение по делу № 2-2473/2018 от 06.11.2018

№ 2-2473/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», Высоцкому Роману Владимировичу о взыскании суммы долга по договору поставки,

установил:

ООО «Белуга Маркет Запад» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ООО «Луч», Высоцкому Р.В. о взыскании суммы долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО2» и ООО «Луч», в размере 128790,34 руб., неустойки по состоянию на 10.09.2018 в размере 23319,73 руб., мотивируя неисполнением своих обязательств. Согласно п.5.7 подписавший от имени ООО «Луч» договор Высоцкий Р.В. является поручителем по нему. Согласно уточнению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 88790,34 руб. со ссылкой на ст.ст.361,363486,488 ГК РФ просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23319,73 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3442,20 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 799,90 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Белуга Маркет Запад» не явился, представителем М.С. Ковалик представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, в котором исковые требования просит удовлетворить, против применения заочного порядка не возражает.

Ответчики ООО «Луч», Высоцкий Р.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

На основании ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3» (Поставщик) и ООО «Луч» (Покупатель) в лице Высоцкого Романа Владимировича заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (п.1.1). Товары Поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент, сроки поставки товара определяются в заказах на поставку товара, сделанных Покупателем и принятых Поставщиком. Согласованное количество, ассортимент, цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых сторонами (п.1.2). Факт поставки товара подтверждается подписью уполномоченного лица в накладной (п.4.1). Оплата товаров производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товара(п.5.2). В случае просрочки оплаты товара покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.7.2). С 02.02.2018 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование ООО «ФИО3» на ООО «Белуга Маркет Запад».

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белуга Маркет Запад» произвело поставку товара ООО «Луч» по товарным накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5253,52 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11183,22 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13197,04 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10371,17 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7925 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18024,62 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26669,09 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14262,93 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10082,80 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12641,90 руб.,

Согласно акту сверки с учетом частичной оплаты задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128790,34 руб.

В подтверждение исполнения условий договора поставки истцом представлены товарные накладные и акты сверки. Из указанных документов следует, что товар принят получателем, претензий по качеству и количеству товара представленные документы не содержат.

В свою очередь, ООО «Луч» в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара.

В п.5.7 договора поставки установлено, что физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из договора перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Таким образом, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» и ООО «Белуга Маркет Запад» обеспечен договором поручительства с Высоцким Р.В.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательств. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Луч» и Высоцкого Р.В. по указанным в договоре поставки адресам были направлены претензии о погашении задолженности в 5-дневный срок после получения.

В связи с неисполнением претензии ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 128790,34 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23319,73 руб.

Согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луч» оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38790,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., всего 128790,34 руб.

Истцом заявлена к взысканию неустойка, размер которой определен в соответствии с п.7.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23319,73 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд полагает его правильным и приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по заявленным требованиям.

Согласно п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и заявления ответчиков об уменьшении неустойки не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора поставки и поручительства ответчиками были приняты.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче ДД.ММ.ГГГГ иска ценой 152110,07 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4242,10 руб., тогда как согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Луч» составляла 112110,07 руб., госпошлина за которую в размере 3442,20 подлежит взысканию с ответчиков в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после подачи иска. Госпошлина в остальном размере 799,90 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании ч.3 ст. 333.40, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» (ИНН 5006286242, ОГРН 1145032009737) с общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 2129052626, ОГРН 1042129000891), Высоцкого Романа Владимировича по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке неустойку по состоянию на 10.09.2018 в размере 23319 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 20 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарск Чувашской Республики возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» (ИНН 5006286242, ОГРН 1145032009737) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 799 руб. 90 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 04.12.2018.