Решение по делу № 2-3060/2024 от 29.01.2024

Дело №2-3060/2024

УИД 24RS0048-01-2024-000683-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Чернышевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловая логистика» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловая логистика» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловая логистика» и ООО «Альянс» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в договоре поставки и спецификации к договору. В соответствии с условиями договора сторонами подписаны следующие спецификации к договору, которые являются его неотъемлемой частью:

- спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю трубу 1020 б/у ст. 10-12 в количестве 200 тонн, общая стоимость 9 200 000 рублей, в том числе НДС 20% - 1 533 333, 33 рубля; график оплаты: - 100 тонн на сумму 4 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; - 100 тонн на сумму 4 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок отгрузки в данной спецификации указан 14 рабочих дней после оплаты партии товара согласно графику, указанному в данной спецификации и прибытия уполномоченного представителя покупателя для приемки товара. Способ доставки – транспортная компания по выбору поставщика, пункт доставки – город Копейск.

-спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стороны договорились о поставке трубы 1020 б/у ст. 10-13 в количестве 1000 тонн, общей стоимостью 40 000 000 рублей, при этом цена на согласованный товар действительна при полной оплате до ДД.ММ.ГГГГ, данной спецификацией предусмотрен следующий график платежей: - 300 тонн на сумму 14 700 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; - 500 тонн на сумму 24 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; - 200 тонн на сумму 9 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Список отгрузок: 500 тонн после первой оплаты отгрузка в течение 50 календарных дней; 500 тонн согласно графику 2 и 3 оплаты в течение 50 календарных дней. Способ отгрузки – со склада поставщика, транспортной компанией покупателя.

- спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стороны договорились о поставке следующего товара: - труба 1020 ст. 10 в количестве 640 тонн стоимостью 26 880 000 рублей, труба 1220 ст. 12 в количестве 800 тонн, стоимостью 33 600 000 рублей. Итоговая стоимость товара составляет 60 480 000 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Альянс» осуществило следующие платежи ООО «Деловая логистика»:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Вместе с тем, ООО «Деловая логистика» не исполнило свое обязательство по доставке оплаченного товара покупателю, кроме того, в нарушение п.4.1.1 и п.4.1.2. договора поставки не направило в адрес покупателя сообщение о наличии готового товара к отгрузке, не передало покупателю счет – фактуру, товарную накладную, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия №, в которой ООО «Альянс» сообщило ответчику об одностороннем расторжении договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования денежных средств по вышеуказанному договору поставки перешло к истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 22 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Деловая логистика» ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дал суду соответствующие пояснения, сославшись на то, что частично денежные средства возвращены заказчику, согласно.

Третьи лица – ООО «Альянс», МРУ Росфинмониторинга по СФО, ООО «СнабТрубМет» о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, заслушав участника процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим правовым основаниями.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловая логистика» и ООО «Альянс» был заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в договоре поставки и спецификации к договору.

Согласно пункту 2 договора, после получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю спецификацию и счет на оплату товара. Цена товара указана в товарных накладных.

Согласно пункту 3 договора покупатель оплачивает товара авансовым платежом. Покупатель предоставляет продавцу платеж, указанный в счет на оплату товара. Счет на оплату товара действителен в течение трех банковских дней. По истечении данного срока счет на оплату товара действителен в течение трех банковских дней. По истечении данного срока счет на оплату товара данной партии считается недействительным и подлежит замене. Расчет за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4 договора, поставщик обязан выставить счет на оплату товара и сообщить покупателю по телефону, электронной почте или факсимильной связи о наличии готового к отгрузке товара на складе поставщика либо передать перевозчику, согласованному сторонами, передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договоре количестве и ассортименте и счет – фактуру.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя. Заказ действителен в течение десяти дней. Отгрузка товара начинает осуществляться после 100% оплаты спецификации. Стоимость товара действительна при полной оплате спецификации в оговоренные сроки. Поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, если сторонами не согласованы иные условия. При самовывозе отгрузка товара со склада поставщика осуществляется силами и средствами поставщика на автотранспортные средства покупателя, которые должны быть приспособлены для безопасной перевозки товара.

В соответствии с условиями договора сторонами подписаны следующие спецификации к договору, которые являются его неотъемлемой частью:

- спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю трубу 1020 б/у ст. 10-12 в количестве 200 тонн, общая стоимость 9 200 000 рублей, в том числе НДС 20% - 1 533 333, 33 рубля; график оплаты: - 100 тонн на сумму 4 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; - 100 тонн на сумму 4 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок отгрузки в данной спецификации указан 14 рабочих дней после оплаты партии товара согласно графику, указанному в данной спецификации и прибытия уполномоченного представителя покупателя для приемки товара. Способ доставки – транспортная компания по выбору поставщика, пункт доставки – город Копейск.

-спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стороны договорились о поставке трубы 1020 б/у ст. 10-13 в количестве 1000 тонн, общей стоимостью 40 000 000 рублей, при этом цена на согласованный товар действительна при полной оплате до ДД.ММ.ГГГГ, данной спецификацией предусмотрен следующий график платежей: - 300 тонн на сумму 14 700 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; - 500 тонн на сумму 24 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; - 200 тонн на сумму 9 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Список отгрузок: 500 тонн после первой оплаты отгрузка в течение 50 календарных дней; 500 тонн согласно графику 2 и 3 оплаты в течение 50 календарных дней. Способ отгрузки – со склада поставщика, транспортной компанией покупателя.

- спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стороны договорились о поставке следующего товара: - труба 1020 ст. 10 в количестве 640 тонн стоимостью 26 880 000 рублей, труба 1220 ст. 12 в количестве 800 тонн, стоимостью 33 600 000 рублей.

Итоговая стоимость товара составляет 60 480 000 рублей.

Срок отгрузки по данным спецификациям указан 40 рабочих дней после оплаты партии товара, товар оплачивается на основании выставленных счетов поставщиком в течение 5 рабочих дней. Способ отгрузки: со склада поставщика, транспортной компанией покупателя, пункт доставки – город Копейск.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Альянс» осуществило следующие платежи ООО «Деловая логистика»:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, ООО «Деловая логистика» не исполнило свои обязательство по доставке оплаченного товара покупателю, кроме того, в нарушение п.4.1.1 и п.4.1.2. договора поставки не направило в адрес покупателя сообщение о наличии готового товара к отгрузке, не передало покупателю счет – фактуру, товарную накладную, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия №, в которой ООО «Альянс» сообщило ответчику об одностороннем расторжении договора поставки; 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования денежных средств по вышеуказанному договору поставки перешло к истцу.

Также из материалов дела следует, что для выполнения договорных обязательств между ООО «Деловая логистика» и ООО «Альянс» было привлечено третье лицо ООО «СНАБТРУБМЕТ», которое выступало перевалочным пунктом и осуществляло услуги по очистке трубы. ООО «Деловая логистика» поставляла трубу по адресу: <адрес>. Приемку и дальнейшую отгрузку трубы в адрес ООО «Альянс» осуществляла организация ООО «СНАБТРУБМЕТ», своими силами, услуги которой оплачивались ООО «Альянс».

Согласно представленным письменным доказательствам, в адрес ООО «Альянс» от ООО «СНАБТРУБМЕТ» контейнерами было отгружено 42 трубы диаметром 1020 мм и 42 трубы диаметром 1220 мм. Транспортные документы по отгрузкам предоставлены в приложении 3.

Кроме того, контрагентом для поставки трубы для разгрузки на базу в <адрес> был согласован сторонами ИП Хисматуллин И.И., силами которого была поставлена по указанному адресу труба в количестве 51,975 тонн по цене 51000 руб. за тонну и 12.992 тонн по цене 46 000 за тонну. Указанные тарифы были согласованы и подтверждены перепиской с представителем ООО «Альянс».

Таким образом, согласно представленным транспортным документам, ООО «Деловая логистика» произвела поставку товара на сумму 17 279 801 руб., с учетом произведенной фактической поставки в следующем размере.

труба	поставщик	Цена по спецификации	спецификация	Количество, тонн	сумма
Первоуральск	ИП Хисматуллин	51000	-	51,975	2 650 725
необработанная	ИП Хисматуллин	46000	№1	12,992	597 632
1220	Склад ООО «СНАТБТРУБМЕТ»	42000	№2	181,819	7 636 398
1020	Склад ООО «СНАБТРУБМЕТ»	42000	№2	152,263	6 395 046

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд не может согласиться с расчетом истца и полагает необходимым произвести свой расчет задолженности.

Так, согласно платежным документам в адрес ответчика поступили по договору поставки денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ - 18 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Поставка произведена не в полном объеме на сумму 17 279 801 руб., ответчиком возвращены заказчику денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается платежными документами и не оспаривается сторонами. Следовательно, задолженность ООО «Деловая логистика» составила 5 000 199 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Деловая логистика» в пользу истца ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 5 000 199 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что при обращении в суд с иском ФИО1 были заявлены требования имущественного характера на сумму 22 280 000 рублей, в дальнейшем в ходе рассмотрения дела истцом размер исковых требований не уменьшался, имущественные требования истцом поддерживались в размере 22 280 000 рублей.

Решением суда указанные исковые требования удовлетворены частично, т.е. в сумме 5000199 руб., что составляет 22,44% от заявленных исковых требований, исходя из следующего расчета: 5000199 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) х 100 / 22 280 000 рублей (размер заявленных исковых требований).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Учитывая частичное удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию размер государственной пошлины в сумме 13 440 рублей, из расчета: 60 000 руб. х 22,44%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Деловая логистика» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деловая логистика» в пользу ФИО1 а 5000199 руб., возврат государственной пошлины в размере 13440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                Г.А. Медведская

В окончательной форме решение суда принято 15.11.2024.

Председательствующий:                Г.А. Медведская