Решение по делу № 4А-1126/2011 от 30.06.2011

Дело №4а-1126/11 Санкт – Петербург

(№5-78/2011) Мировой судья Камардина И.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2011 года и.о. председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Коршунова С.Г., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №137 Санкт–Петербурга от 16 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №137 Санкт–Петербурга от 16 марта 2011 года Коршунов С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Коршунов С.Г. с судебными решениями не согласен, поскольку приведенные им в суде доводы должным образом не проверены. Также указывает, что за полтора часа до момента остановки им был пройден медосмотр, который не выявил алкогольного опьянения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Коршунова С.Г. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт отказа Коршунова С.Г. от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе. Согласно данному протоколу пройти медицинское освидетельствование Коршунов С.Г. был согласен.

При этом из материалов дела усматривается, что направление Коршунова С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении его от управления транспортным средством, Коршунов С.Г. заверил своей подписью.

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Коршунова С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Коршунов С.Г. находился в состоянии опьянения.

Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Коршунова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При этом доводы Коршунова С.Г. о том, что за полтора часа до момента остановки им был пройден медосмотр, который не выявил алкогольного опьянения, обоснованно не принято судом как бесспорное доказательство того, что на момент совершения правонарушения Коршунов С.Г. управлял автомобилем в трезвом состоянии.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Все доводы, приведенные Коршуновым С.Г., судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку в решении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №137 Санкт–Петербурга от 16 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коршунова С.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Коршунова С.Г. без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев