Дело № 12-143/2024
УИД 33RS0001-01-2024-001902-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир «26» апреля 2024 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Тарасова Олега Николаевича на постановление старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810033200005625562 от 14.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 20.03.2024 года,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810033200005625562 от 14.02.2024 года Тарасов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Данное постановление Тарасов О.Н. обжаловал командиру ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2, который решением от 20.03.2024 года оставил постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по данному делу постановлением и решением вышестоящего должностного лица Тарасов О.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, которую направил электронным письмом через ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области.
22.04.2024 года в Ленинский районный суд г.Владимира из ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области поступили жалоба Тарасова О.Н. и материалы дела об административном правонарушении.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст.30.2. КоАП РФ).
В соответствии с ч.3.1 ст.30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Исходя из указанных выше положений КоАП РФ, подача жалоб на невступившие в законную силу постановления и решения по жалобам на такие постановления по иным категориям дел в электронном виде не допускается.
Частью 1.1. ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 14.02.2024 года Тарасов О.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, на том основании, что 14.02.2024 года в 14 часов 55 минут в районе дома № 42 по ул.Советской г.Покрова Владимирской области он управлял автомобилем ГАЗ-27527, государственный регистрационный знак №, типа «Грузовой фургон», в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении.
Данное постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения административного правонарушения на основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса.
Однако ввиду несогласия Тарасова О.Н. с вменяемым правонарушением и назначенным наказанием сотрудником ГИБДД на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.
Решением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 20.03.2024 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тарасова О.Н. – без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, адресованная суду, подана Тарасовым О.Н. в электронной форме в виде электронного образа документа, подписана простой электронной почтой ЕСИА и направлена через Почту России электронным письмом, которому присвоен №.
Указанная жалоба поступила в ГИБДД УМВД России по Владимирской области в распечатанном виде в конверте 09.04.2024 года и в дальнейшем направлена в Ленинский районный суд г.Владимира.
Между тем по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушений в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, что прямо следует из части 3.1 статьи 30.2 указанного Кодекса.
Таким образом, подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу.
С учетом изложенного жалоба Тарасова О.Н. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Вместе с тем, Тарасов О.Н. не лишен возможности повторного обращения в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, оформленной на бумажном носителе, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4. КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 №18810033200005625562 ░░ 14.02.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 20.03.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░