Решение по делу № 11-35/2024 от 21.03.2024

Мировой судья Леонова Л.С. УИД №57MS0041-01-2022-004919-53

Производство №11-35/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Силинской Лилии Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по апелляционной жалобе Силинской Лилии Геннадьевны
на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 26.05.2023, которым иск удовлетворен.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ответчика Бердюгину Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также возражения на апелляционную жалобу представителя истца Окорочкова А.Ю., суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в суд с исковым заявлением к Силинской Л.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с момента присоединения к газораспределительной сети присоединился к публичному договору с ООО «Газпром межрегионгаз Орел», осуществляющему поставку природного газа на территории Орловской области. В <...> прибор учета потребленного газа отсутствует, в связи с чем начисление платы осуществлялось
по нормативу потребления. Вместе с тем, Силинская Л.Г. обязанность по оплате потребленного газа не исполняла, в связи с чем за период с 01.04.2022 по 31.07.2022 образовалась задолженность в сумме 10297 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 10297 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601,60 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Силинская Л.Г. не согласилась с постановленным по делу решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Приводит довод о том, что решение суда не основано на законе.

В судебное заседание Силинская Л.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ч. 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549
«О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

П. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п. 32 - 38 настоящих
Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Орел», осуществляющим поставку природного газа населению на территории Орловской области. На ответчика открыт лицевой счет №14999511006.

В жилом помещении по адресу: <...> прибор учета газа
не установлен, в связи с чем объем потребленного газа определяется
в соответствии с нормативами потребления, как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Согласно представленному расчету ООО «Газпром межрегионгаз Орел»
по лицевому счету, открытому на имя ответчика по указанному жилому помещению за период с 01.04.2022 по 31.07.2022 образовалась задолженность в сумме 10297 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья при отсутствии доказательств необоснованности требований
со стороны ответчика пришел к правильному выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Орел» вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в указанной выше сумме.

Доводы апелляционной жалобы Силинской Л.Г. о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не вправе требовать взыскания с ответчика задолженности признаются несостоятельными, поскольку сведений о погашении долга ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Все приводимые ответчиком доводы не содержат правовых оснований
к отмене решения суда первой инстанции, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения мирового судьи по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд:

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 26.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Силинской Лилии Геннадьевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.05.2024.

Судья Е.П. Губина