Решение по делу № 1-715/2018 от 12.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 ноября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимой Шурыгиной Т.З., ее защитника-адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Шурыгина А.П., его защитника-адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шурыгиной ТЗ <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шурыгина АП <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шурыгина Т.З., Шурыгин А.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у гр. Ш. находящейся в помещении магазина <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров с вышеуказанного магазина. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Шурыгина Т.З., находясь там же и в тоже время, предложила Шурыгину А.П. совершить совместное тайное хищение товаров с вышеуказанного магазина, на что Шурыгин А.П. согласился, тем самым Шурыгина Т.З. и Шурыгин А.П. вступили между собой в преступный сговор на хищение товаров с магазина «<адрес>

Реализуя единый преступный умысел, Шурыгина Т.З., находясь там же и в то же время, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с Шурыгиным А.П., Шурыгина Т.З. согласно своей заранее распределенной роли, находясь рядом с Шурыгиным А.П. стала наблюдать за обстановкой, в случае появления посторонних людей, предупредить об этом Шурыгина А.П., а тем временем Шурыгин А.П. убедившись, что за ними никто не наблюдает, переложил из продуктовой тележки товары в сумку, тем самым Шурыгина Т.З. и Шурыгина А.П. совместно тайно похитили следующие товары: филе рыбы «пикша» по цене 186, 75 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на сумму 373,5 рублей; лопаточную часть говядины по цене 294,2 рублей за килограмм в количестве 0,95 кг на сумму 279,5 рублей; чешки детские, 1 пара по цене 75, 39 рублей; ботинки для девочек розового цвета одну пару по цене 928,84 рублей; игровой набор «Пони» по цене 98,73 за 1 штуку в количестве 2 шт. на сумму 197,46 рублей; 2 банки тушенки (свинина) по цене 106,3 рубля за одну банку на сумму 212,6 рублей;, упаковку печенья «ОРЕО» по цене 34,69 рублей; пирожное «Киндер» по цене 47,67 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук на сумму 333,69 рублей; сковороду алюминиевую по цене 231, 65 рублей. После чего Шурыгина Т.З. и Шурыгин А.П. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Шурыгиной Т.З. и Шурыгина А.П. <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 2 667, 32 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шурыгина Т.З., Шурыгин А.П. в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шурыгина Т.З., Шурыгин А.П. данное ходатайство поддержали. Заявили, что обвинение им понятно, вину в предъявленном обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются. Поддерживают заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что они осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, с потерпевшим примирились.

Защитники-адвокаты Аштуева М.К., Захарченко Д.А. в суде поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировали их в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием. Просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

Судом исследовано заявление представителя потерпевшего в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Шурыгиной Т.З., Шурыгина А.П. за примирением сторон, т.к. ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимыми примирились.

Государственный обвинитель не возражал против постановления решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Не возражал против прекращения уголовного за примирением сторон.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленных ими после консультации с защитниками ходатайств и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Шурыгиной Т.З. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, и Шурыгина А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Шурыгиной Т.З., Шурыгина А.П., которые ранее не судимы.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимые Шурыгина Т.З., Шурыгин А.П. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к ним претензий, подсудимые примирились с ним, загладили причиненный вред. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Шурыгиной Т.З., Шурыгина А.П. подлежит прекращению.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Аштуевой М.К., Захарченко Д.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шурыгиной ТЗ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и Шурыгина АП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шурыгиной Т.З., Шурыгина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ботинки, чешки, игровой набор «Пони», сковороду -вернуть Шурыгиной Т.З., Шурыгину А.П.; СD диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина