Решение по делу № 2-262/2024 от 27.08.2024

Дело №2-262/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000712-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                                                                                  г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                      Синда И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

         у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего К. по тем основаниям, что 25.11.2023 между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0230655767 на сумму 72000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность К. составляет 13076,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

         Просили взыскать с наследников умершего К. просроченную задолженность в сумме 13076,88 руб. и госпошлину в сумме 523 рубля.

Определением суда от 25 сентября 2024 года на основании ст. 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Крысина Е.В..

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в поданном в суд с исковым заявлением ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Крысина Е.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда.

          Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

          Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, открытого после смерти К., полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с максимальным лимитом задолженности – 1000000 рублей, с текущим лимитом задолженности - 16000 рублей. Договор заключен путем подписания К. ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью Заявления-анкеты на оформление кредитной карты, в которой указано, что ответчик (заемщик) ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В пункте 2.2 Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк указано, что кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления - Анкеты. Акцептом является совершение следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: активация Кредитной карты или получения Банком первого реестра операций – для Договора кредитной карты.

К. кредитную карту получил, активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ и ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Банка.

           В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета обслуживания кредита.

               Пунктом 1.1 Тарифного плана ТП 9.300 установлен беспроцентный период пользования картой равный 55 дням, пунктом 1.2 определена процентная ставка в размере 30 % годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, пунктом 1.3 определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых на покупки, пунктом 1.4 определена процентная ставка в размере 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, пунктом 2 – плата за обслуживание карты (бесплатно), пунктом 3 – комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных (2,9% плюс 290 руб.), пунктом 4 – плата за переводы через сервисы Тинькофф, пунктом 5.1 плата за оповещение об операциях (59 руб. в месяц), пунктом 6 – размер минимального платежа (не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.), пунктом 7 - неустойка за неуплату минимального платежа (20% годовых), пунктом 8 – плата за превышение лимита задолженности (390 руб.). Аналогичные положения отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на 21.08.2024 составляет 13076,8 рублей - основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти К. следует, что наследственное дело открыто на основании заявления Крысиной Е.В. о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя. В поданном Крысиной Е.В. 29.05.2024 нотариусу Кемского нотариального округа заявлении указано, что она произвела за свой счет похороны К., в связи с чем, ею понесены расходы на общую сумму 67450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым принято решение о выплате Крысиной Е.В. денежных средств в сумме 28431 рубль 84 копейки, а именно всех денежных средств, находившихся на день смерти наследодателя на его счетах в банках: ПАО «Сбербанк» № в сумме 29,04 рублей и № в сумме 18,19 рублей; Банк ВТБ (ПАО) № в сумме 27856,08 и № в сумме 501,22 рублей; АО «Почта Банк» № в сумме 27,31 рублей.

В соответствии с копиями актовых записей о заключении брака № и о расторжении брака № наследодатель К. и Крысина Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Крысина Е.В. наследником по закону после смерти К. в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ не является.

Как следует из актовых записей о рождении № и № у наследодателя имеются дети - сын Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - И., 05 и июня 1990 года рождения, которые в соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя К. Однако, из материалов наследственного дела следует, что дети умершего, а также какие-либо иные лица в наследство после смерти К. не вступали.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в собственности К. недвижимого имущества нет, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-258912453 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Отделения МВД РФ по Кемскому району от 25.09.2024 следует, что согласно сведениям из Федеральной информационной системы (ФИС ГИБДД-М) данных о регистрации транспортных средств за Крысиным И.В. нет.

По сведениям ГУ МЧС России по РК от 04.10.2024 сведений о зарегистрированных за К. маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов нет.

По данным Инспекции гостехнадзора РК от 25.09.2024 сведений о технике, находящейся на регистрационном учете за К. в базе данных Инспекции нет.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» от 10.10.2024 в базе банка отсутствует информация относительно К., 1960 года рождения.

Согласно представленной АО «Россельхозбанк» информации на имя К. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на счете 0,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 того же Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 также следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что дети умершего К. – Е. и И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, с заявлением о принятии наследства после смерти К. к нотариусу не обращались.

Наследственное дело №, открытое к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто на основании заявления бывшей супруги К. – Крысиной Е.В. о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны К.

Учитывая, что Крысина Е.В. не является наследником, принявшим наследство после смерти должника К., то есть не является лицом, которое по смыслу приведенных выше норм права может нести ответственность по долгам наследодателя К., учитывая, что никакого наследственного имущества, кроме выданных нотариусом Крысиной Е.В. денежных средств, после смерти К. не осталось, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то по смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с К., в сумме 13076 (тринадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 88 копеек за счет наследственного имущества - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                            В.С. Гордевич