Решение по делу № 2-1047/2015 от 11.06.2015

№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием представителя Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (далее – истец, Фонд) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которого займодавец (Фонд) передал заёмщику (ФИО1) сумму в размере 180 000 рублей. Таким образом, Фонд своё обязательство по передаче займа исполнил полностью. По условиям возврата займа заёмщик обязан выплатить заём через один год со дня поступления средств на расчётный счёт заёмщика и 6 процентов на сумму займа. В случае невозвращения займа в срок, в соответствии с пунктом 7.4. Договора, начисляется пеня в размере 0,5% на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. Для обеспечения обязательства по Договору был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ у залогодателя – автомобиль «Тойота Камри», гос.№ Т 136 ВН/06, цвет черный принадлежащий на праве собственности ФИО1, в качестве предмета залога. По истечении срока действия Договора, а именно к ДД.ММ.ГГГГ г, заёмщик не исполнил свои обязательства, несмотря на неоднократные напоминания, как по телефону, так и извещениями, отправленными заказным письмом, ответчик условия договора не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 в пользу Фонда сумму задолженности по Договору в размере 222 210 рублей, в том числе: 180 000 рублей основного долга, 10 800 – проценты и 31 410 рублей – пени.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Тойота Камри», гос.№ Т 136 ВН/06, цвет черный принадлежащий на праве собственности ФИО1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с тем, что ответчик не выполнил по настоящее время свои обязательства и просит взыскать с ответчика сумму в размере 270 206,00 рублей, в котором: 180 000 рублей основной долг, 30 446,00 – проценты и 59 670,00 рублей – пеня. Кроме того заявила ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО2, в связи с тем, что залоговый автомобиль «Тойота Камри», гос.№ Т 136 ВН/06, цвет черный принадлежавший на праве собственности ФИО1 был передан третьему лицу – ФИО2, об удовлетворении данного ходатайства было вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель Фонда исковые требования поддержала по мотивам изложенным в основном и дополнительном иске, дополнив его тем, что ФИО2 является супругой бывшего юриста Фонда ФИО6

Ответчики ФИО1, и ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего:

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд предоставил ФИО1 заём в размере 180 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением и материалами дела.

Заём предоставлен сроком на один год со дня поступления средств на расчётный счёт заёмщика (п. 5.2 Договора). Проценты на сумму займа составили 6% годовых (п. 6.1).

В срок, указанный в п. 5.2, заёмщик обязался возвратить заём и причитающиеся проценты на сумму займа в безналичном порядке путём перечисления суммы займа и процентов на счёт займодавца (п. 7.1).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае проценты определены договором.

При нарушении сроков погашения выплат, заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, от суммы возникшей задолженности (п. 7.4 договора).

Заёмщик не производит погашение выданного займа и не уплачивает проценты за пользование им, тем самым нарушает условия Договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

По истечении срока действия Договора, а именно к ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик не исполнил свои обязательства. Неоднократные напоминания, как по телефону, так и извещениями, отправленными заказными письмами, к положительному результату не привели.

Таким образом, необходимость взыскания с ответчика оговоренных договором сумм доказана в полном объеме.Согласно договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств по договору займа, залогодателю в качестве предмета залога, был предоставлен - автомобиль «Тойота Камри», гос.№ Т 136 ВН/06, цвет черный принадлежащий на праве собственности ФИО1, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 203 607 рублей.

    В соответствии с карточкой учёта ТС автомобиль «Тойота Камри», гос.№ Т 136 ВН/06, цвет черный принадлежавщий на праве собственности ФИО1, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 1 203 607 рублей, был продан в простой письменной форме за 1 000 000 рублей ФИО2.

В соответствии с п. 9.8. Условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ ст. 350, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП). В соответствии с договором залога рыночная стоимости объекта оценки (залогового ТС) на ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиля модели «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 642 КС-126, год изготовления 2008 г., цвет черный, VIN – XW7BK40K80S000580, составляет 1 203 607 руб.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5422,00 рублей, исчисленную по правилам ст.333.19 НК РФ, которую следует взыскать с ответчик в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 в пользу Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия сумму задолженности по договору займа в размере 270 206 (двести семьдесят тысяч двести шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 в пользу Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции РИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422,00 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 642 КС-126, год изготовления 2008 г., цвет черный, VIN – XW7BK40K80S000580, принадлежащий ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>., рыночная стоимость которого составляет 1 203 607 рублей (миллион двести три тысяч шестьсот семь рублей 00 копеек), в счет погашения задолженности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия                         К.С. Кокурхоев

№ г.              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием представителя Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 в пользу Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия сумму задолженности по договору займа в размере 270 206 (двести семьдесят тысяч двести шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Трест» в лице генерального директора ФИО1 в пользу Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции РИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422,00 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 642 КС-126, год изготовления 2008 г., цвет черный, VIN – XW7BK40K80S000580, принадлежащий ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>., рыночная стоимость которого составляет 1 203 607 рублей (миллион двести три тысяч шестьсот семь рублей 00 копеек), в счет погашения задолженности.

    Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия                          К.С. Кокурхоев.